PREVALECIO LA LEGALIDAD

Los magistrados de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le dieron de palos al Tribunal Electoral de Tabasco (TET) al echar abajo su resolutivo de anulación de la elección de Centro, por lo que ayer quedó confirmado que Gerardo Gaudiano Rovirosa es alcalde electo de Centro por el periodo 2016-2018, lo que ocasionó un enorme jubilo entre sus seguidores.

Con este nuevo resolutivo de la Sala Regional del TEPJF se evidenció que los magistrados electorales del TET no actuaron apegado a derecho, sino por consigna política de tal manera que los magistrados federales han pedido a las autoridades competentes para iniciar una investigación en torno a los magistrados electorales de Tabasco porque pueden haber presuntas responsabilidades penales, como también ordena a la Contraloría Interna del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana realizar su trabajo para fincar  deben fincar responsabilidades administrativas y hasta suspensiones a integrantes de la Junta municipal, dado que en este organismo electoral recayó la mayor responsabilidad de no haber realizado un trabajo apegado a las normas y por lo que tanto incurrieron en irregularidades.

Si bien la dirigencia estatal del PRI y su candidato perdedor a la alcaldía de Centro han anunciado que recurrirán a la última instancia que es la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para intentar echar abajo el dictamen de la Sala Regional poco o nada podrán lograr, ya que está documentado que tan solo un diez por ciento de los resolutivos de esa sala han sido observados o cambiado el sentido, lo cual quiere decir, que no habrá mucha tela de donde cortar por parte de los detractores de Gerardo Gaudiano Rovirosa, por lo que será confirmado como alcalde electo de Centro.   

Desde el pasado 15 de agosto por la noche cuando los tres magistrados del Tribunal Electoral de Tabasco (TET) por unanimidad anularon el triunfo de Gerardo Gaudiano, asegurando que se había violentado la Constitución y la ley electoral al no observarse los principios rectores de objetividad, imparcialidad, legalidad y transparencia, inmediatamente se les comenzó a cuestionar de que habían actuado dolosamente, por consigna y no basado en el derecho electoral, ya que no ponderaron la voluntad ciudadana que es el voto, que debe de ser tutelado por encima de algunas irregularidades o inconsistencias propias de la jornada electoral, y este clamor fue en aumento al denunciarse que hasta el gobernador de Chiapas por conducto del titular del Poder Judicial había contratado un despacho externo para realizar el bosquejo de dictamen en el que se sustentó la nulidad de la elección de Centro.

Ayer, por unanimidad de votos, los magistrados de la Sala Regional del TEPJF con sede en Xalapa, Veracruz, determinaron que los argumentos esgrimidos por el TET para anular dicha elección carecía de fuerza y contundencia para revertir los más de 12 mil que representan una fuerza contundente de que el candidato del PRD a la alcaldía de Centro había ganado por una abrumadora mayoría de votos que echa por abajo cualquier manipulación o posible injerencia para declarar la nulidad de la elección.

Es decir los magistrados electorales de la Sala Regional ponderaron la voluntad ciudadana de acudir de acudir a las urnas para depositar su voto, y que ante esa abrumadora mayoría, muchos votos de por medio, era suficiente para restablecer el derecho, restituyéndole el triunfo electoral a Gerardo Gaudiano Rovirosa.

No somos pitonisos, ni nada que se parezca, solo analizamos la vida política, por lo que desde nuestra entrega del  pasado viernes 23 de octubre donde se dio a conocer que Gerardo le había ganado un resolutivo al TET ante la Sala Regional del TEPJ, que se negó a aceptarle su impugnación por un presunto exceso en su gastos de campaña, aduciendo que estaba fuera del término legal bajo el título “El Preludio” esto fue lo que se publicó: “Desde luego que la anulación del presunto excesivo gasto de difusión de Gaudiano que quiso dejar en firme el TET al no admitirle su impugnación porque supuestamente lo había presentado de manera extemporánea puede ser el preludio de lo que viene, de que también la Sala Regional del TEPJF le van a enmendar por completo la plan al TET en relación a la anulación de la elección de presidente municipal de Centro.

Si el resolutivo de la Sala Regional del TEPJF le regresa al Gerardo Gaudiano la alcaldía declarando nulo el dictamen del TET, este organismo quedará evidenciado de que actuó en forma política y no jurídicamente. Hay claras evidencias que los magistrados federales actuarán ponderando y protegiendo el voto de miles de ciudadanos que le dieron el triunfo a Gaudiano, pero que también sentarán un precedente al fincar responsabilidades administrativas y hasta penales a la Junta municipal de Centro y al Consejo Estatal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco porque violaron la ley electoral, y se excedieron en sus funciones. Ese dictamen pondrá a varios a temblar”, lo dijimos y se cumplió la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no solo le enmendó la plana a los magistrados del TET sino que también dio vista para que se les investigue, por lo que este asunto trae más cola de lo que se imaginan.

Los magistrados de la Sala Regional del TEPJF dejaron en claro que la prueba madre en la que se basaron los magistrados electorales del Tribunal Electoral de Tabasco (TET) fue el acta de la sesión permanente de la jornada electoral que no contiene lo que realmente sucedió en dicha sesión ya que existe un video presentado por la parte defensora de Gerardo Gaudiano en la que se observa que no hubo las irregularidades que del acta se desprende, por lo que ese video desvirtuó toda la argumentación que el Tribunal utilizó para anular la elección de la alcaldía de Centro, pero que además, ninguna de las partes que impugnó, intentó desvirtuar o desvirtuar esa filmación de horas, sino que por el contrario el Partido Verde Ecologista de México reconoció su contenido.

Por lo pronto quienes ya hacían fiesta sin aliñar a la res, pensando en una elección extraordinaria porque decían que ahora sí iban a ganar la alcaldía porque Gaudiano estaba derrotado, tirado en el suelo, les pasó lo de la fábula de Esopo, que relata que en cierta ocasión,  iba una señora llevando en la cabeza una lechera (contenedor de barro con leche) para venderlo en el mercado, iba tan contenta caminando y sacando cuentas alegres de lo que haría con el dinero, que compraría más leche para hacer quesos, que de eso obtendría más dinero con la que compraría unas vaquillas para tener más leche para vender y así sucesivamente; iba tan contenta que no se dio cuenta que en su camino había un tronco con el que tropezó y cayó al suelo haciendo pedazos el cántaro de barro donde llevaba la leche, la cual se derramó  y hasta ahí se esfumaron sus sueños de incrementar, por lo que se puso a llorar, cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia, no se puede hacer cuentas alegres con lo que no se tiene.          

Ayer en la tarde, en la sede perredista, la dirigencia en pleno acompañado de Gerardo Gaudiano fijaron su posicionamiento sobre la actuación de los magistrados de la Sala Regional considerando que se restableció la legalidad y  el respeto que los estos tuvieron para con la voluntad ciudadana ya que le dieron valor a los 12 mil 772 votos de ventaja de Gaudiano sobre su más cercano competidor; ahí el representante electoral sostuvo que con este triunfo se confirman tres hipótesis del Tribunal Electoral de Tabasco: que no utilizaron elementos jurídicos sino políticos, que el acta contenía serias irregularidades pero que era la autoridad electoral la responsable, que se confirma la actitud sospechosa del TET que se debate entre la complicidad y la ignorancia, ya que se comprobó que partidos políticos contrarios en complicidad con factores externos actuaron con sus malas artes para golpear y truncar  a la  democracia al lograr la anulación que gracias al imperio de la ley fue revertida y se logró recuperar el triunfo en la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con sede en Xalapa, Veracruz, por lo que se exigió a las autoridades correspondientes castigo para los que operaron la nulidad de la elección que puede ser administrativas o penales. 

Pero en todo esto hay un daño colateral, donde el más perjudicado resultó ser el Partido Revolucionario Institucional, y en menor cuantía el Partido Verde Ecologista de México, ya que la Sala Regional del TEPJF al calificar como irregular los trabajos de la Junta Distrital XVI con sede en Huimanguillo, con antelación al dictamen de Gerardo Gaudiano, había dado a conocer la revocación del dictamen del Tribunal Electoral de Tabasco y la anulación de la elección de diputado local, dejando sin efecto el acta de mayoría del candidato del PRD-Panal, Charles Méndez.

Ante el cochinero de la Junta distrital, por la falta de certeza en la validez de la elección,  al detectarse una indebida fundamentación y validación de las pruebas de la elección los magistrados de la Sala Regional  declararon la nulidad de la elección de diputado y se ordena al Congreso de Tabasco convocar a elecciones extraordinarias, pero también se ordena  reconfiguración de la 62 legislatura que iniciará en enero de 2016 su primer periodo constitucional con 32 diputados, 20 de mayoría y 12 de representación proporcional (plurinominales), toda vez que se revocaron las actas de nombramiento para diputadas de Gloria Herrera de la Cerda, por el PRI, e Hilda Santos Padrón, por el PVEM, ya que con esa medida se busca proteger los derechos de cada partido político que estará representado en el Congreso local.

Si decimos que el PRI es el más perjudicado, es porque su candidato a diputado local por Huimanguillo, al demandar la nulidad de la elección que había ganado el candidato perredista, si lo logró, pero también causó un daño colateral pues pierden otra diputación plurinominal, además de que perdieron en el Centro, saliendo también raspado el PVEM que también pierde una diputación plurinominal.     

Por su parte Gerardo Gaudiano precisó que el fallo del Tribunal Electoral de la Federación de no modificar el resultado de las urnas en la votación del 7 de junio, nos pone legítimamente en el camino para gobernar al municipio de Centro a partir del uno de enero próximo, convocando a la población para que sea protagonista del cambio. 

En medio de la algarabía de cientos de ciudadanos que se concentraron en la sede estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) al conocer el resultado del TEPJF, el presidente municipal electo celebró la decisión de la justicia federal, que da certeza del cambio democrático, social y económico que se avecina, mencionando que es el momento de retomar la construcción del camino para los ciudadanos que están buscando un futuro, el que será construido entre todos. “Los gobiernos son transitorios, los gobernantes  también, pero nuestros valores, nuestras tradiciones son permanentes, eso es lo que nos da identidad”.