ENTRE LA POLITICA Y EL DERECHO

OJO VISOR

Jacinto López Cruz

Jaclop62@hotmail.com

Divididas las opiniones de la población respecto a la inocencia o la culpabilidad del ex-gobernador de Tabasco, Andrés Rafael Granier Melo, quien la semana pasada fue exonerado del delito peculado por parte de los magistrados de la Segunda Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, por lo que si quiere podrá volver a la vida pública, ahora el Poder Judicial como es un caso de interés público, para no levantar sospechas de complicidad, deberá explicar a la ciudadanía, del por qué del cambio jurídico a la condena de diez años que se le había impuesto al químico.

No puede habar combate a la corrupción con actos de impunidad o bajo la sospecha de que la política sigue matando  al derecho, por esa razón el Tribunal Superior de Justicia está obligado a dar a conocer bajo que lineamientos jurídicos o en base a que se revocó la sentencia de diez años dictado a Andrés Rafael Granier y reencauzó su asunto que le permitió recobrar su completa libertad, porque en este país de leyes donde la impunidad sigue  campeando pese a la Cuarta Transformación no se debe dejar al viento que este asunto se vaya diluyendo, perdiéndose en la memoria colectiva,  porque si las autoridades quieren que el pueblo vuelva a confiar en ellos en cuanto a la procuración de justicia, es necesario que haya  para que no se vea como el pago de una factura  político.

El Tribunal Superior de Justicia está obligado a aclarar, a dar certidumbre jurídica del porque después que una juez con tantos años de experiencia en el Poder Judicial como Guadalupe Cadena sí encontró los elementos jurídicos, primero,  para dictarle el auto de formal prisión al ex-gobernador Granier y segundo,  dictarle  una sentencia de diez años por el delito de peculado al ser  acusado de defraudar al erario público dos mil 600 millones de pesos que fue el boquete financiero que el dejó  al anterior gobierno de Arturo Núñez Jiménez, y después porque se da reversa, ¿cuáles fueron las bases jurídicas para la exoneración, que acaso se equivocó la juez o la sometieron a presión para dictar una sentencia?  

¿Será verdad que el gobierno de Núñez actuó con tintes políticos en contra del ex-gobernador Granier, como el  mismo químico después de su exoneración divulgó en un audio que se trasmitió por una estación de radio y redes sociales?,  ¿será que la juez Guadalupe Cadena fue sometida a presión por parte del gobierno de Núñez para dictar un auto de formal prisión y posteriormente una condena?, porque si es así está metida en aprietos porque la ley no se negocia, ni se permite presiones para condenar o exonerar a una persona, pero sobre todo se estaría demostrando que el Poder Judicial fue apéndice del anterior gobierno estatal donde no existió separación de poderes, porque se aceptaron presiones políticas para emitir una condena. 

Si la juez penal, Guadalupe Cadena que conoció del asunto de Granier dictó auto de formal prisión y posteriormente una sentencia definitiva  en la causa penal 157/2013, es porque  encontró los elementos jurídicos para hacerlo, sabía lo que estaba haciendo, se llevó varios años estudiando el asunto precisamente para no errar, de tal manera que si ella hizo bien su trabajo y los tres magistrados de la Segunda Sala Penal que resolvieron el asunto del químico en el toca penal  66/2018-II (recurso de apelación) decidieron exonerarlo, por ser de interés público están obligados a aclarar bajo que concepto, bajo que normas  legales o cuales fueron las fallas que encontraron para revocar la condena al químico y exonerarlo, porque prácticamente están destruyendo el buen nombre de una juez como Guadalupe Cadena y dada la opacidad en la que se trabajo este asunto están poniendo en entredicho al propio Poder Judicial.

Hay muchas y muchas interrogantes respecto a la actuación del Poder Judicial en torno a la exoneración de Andrés Granier, por lo cual para salir de dudas y por el evidente interés público el Poder Judicial está obligado a publicar completamente la resolución dictada en el toca penal 66/2018II con la finalidad de que quienes estén interesados en el asunto puedan conocer bajo qué circunstancias jurídicas tres magistrados dejaron sin efecto una condena que ya estaba en firme, que más bien huele a contubernio político aunque lo nieguen, de tal manera que la política mata al derecho y sin derecho no hay justicia,  porque como dijera el mismo Andrés Manuel López “el pueblo no es tonto: tonto es aquel que cree que el pueblo es tonto”. La Ley General de Acceso a la Información Pública obliga a los entes gubernamentales a hacer públicos casos como el del químico Granier, por ser de interés público, para que los interesados puedan solitar bajo esta vía copia del expediente para realizar un buen análisis de la actuación de los magistrados. 

Si tres magistrados determinaron que Andrés Granier es inocente, entonces, ¿dónde quedo la bolita?, ¿donde quedaron los dos mil 600 millones que se supone sustrajeron de las arcas públicas?,  ¿quién o quienes se lo llevaron?, porque lo cierto, es que todos vieron la enorme crisis que a finales de 2012  vivió el sector salud, porque no había recursos económicos para comprar medicamentos, gasas, oxigeno,  y todas las cosas necesarias en los hospitales; todos vieron al gobierno de Arturo Núñez dar bandazos durante 2013 por el boquete financiero que denunció le dejó su antecesor; la misma crisis económica que se repitió y se vivió en 2018 con el gobierno de Núñez, en el sector salud, en educación, en el sector agropecuario entre otros, por el que tendrán que ser enjuiciados varios ex-funcionarios públicos, aunque como van las cosas, no se ve para cuando la fiscalía comience a jalar a los presuntos implicados en los probables actos de corrupción del gobierno Nuñista.

Si para Granier hubo impunidad porque la política prevaleció por encima del  derecho (política mata a derecho), también es evidente, que ante el malestar general de la población que exige cárcel para el ex-gobernador Núñez y sus principales colaboradores, no se extrañe que el manto de la impunidad los cubra de los pies a la cabeza, porque hasta ahora no se ha movido un solo dedo que indique que serán encarcelados, y si no son tocados con el pétalo de una rosa, tampoco devolverán ´parte de los recursos económicos  sustraídos de las arcas públicas como ha denunciado el gobernador Adán Augusto López Hernández que hicieron en diversas secretarias en el gobierno pasado.

Desafortunadamente todo el desaseo administrativo y económico que dejó el gobierno de Núñez supera en mucho a lo que hicieron en el gobierno de Granier, y ese hecho disminuye las acusaciones públicas en contra del químico, pues hay personas que lo justifican argumento que “si el químico robó también repartió entre la población”, em cambio el gobierno de Núñez recibe las mayores condenas, porque aseguran que ni la hora dio, porque cargaron con todo, fue un gobierno indolente que no repartió nada a la población.  

¿puede haber combate a la corrupción con evidentes actos de impunidad?, es claro que no, si no se aplica la ley a quien sea, no se puede avanzar en el combate a la corrupción, por lo tanto, cuando menos aquí en Tabasco la Cuarta Transformación de la que se ufana el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador es letra muerta.

Bien por el químico Granier que divide opiniones, entre quienes lo quieren y entre quienes lo cuestionan, ya podrá regresar a la vida pública o política de Tabasco, donde hay quienes creen en su inocencia, y quienes creen que se hurtó parte del presupuesto público.

                                          OJITOS 

En el Congreso del Estado, luego de que dos legisladores opositores de Morena y el Verde Ecologista se acusaron de drogadicto y homosexual, sus compañeros de legislatura han coincidido en que debe haber un debate de altura, de   nivel,   digna de un parlamentario, por lo que entre todos se piden que hay  debatir,  dejando de lado las vulgaridades, dejando de lado sus cuestiones personas, y sin que les gane a pasión del trópico deben dar ejemplo de civilidad.

¿Quién mete orden en las fracciones parlamentarias?, sin duda el coordinador o coordinadora de la fracción, y ¿quién mete orden en asuntos generales para darle paso a los legisladores para que aborden la tribuna o para que recompongan lo que van a expresar públicamente?, debe ser el presidente de la mesa directiva, pues siempre se le pregunta cual es el tema a tratar.

En el caso de los legisladores de Morena, se sabe que su coordinadora, quien también es la presidenta de la Junta de Coordinación Política, Beatriz Milland, ha tratado de restringir la participación de los legisladores de Morena en la tribuna, y que solamente en casos específicos les permite su participación, pero está visto que Charly Valentino, quien se ha declarado loco, y que según el legislador Carlos Mario Ramos come Peyote, con lo que seguramente alucina, se le ha salido por la tangente solamente para dejar en ridículo su fracción, solamente para evidenciar que nadie pone orden en la fracción de Morena, y así no pueden caminar bien las cosas en ese Congreso, que hasta ahora ha resultado la peor legislatura en tan solo siete meses de estar trabajando.

¿Cómo elevar el nivel de debate en el Congreso, cuando entre sus propios legisladores no hay capacidad para debatir? Ya que con trabajo pueden expresarse,  ¿qué es lo que tienen que hacer para ser más productivos?, ¿qué es  lo que tienen que hacer para no cometer pifias o errores que los exhiban como ignorantes?, lo primero es contratar buenos asesores en cuestiones parlamentarias y no cualquier Juan de los Palotes, pero contratar un buen asesor cuesta lana, se le tiene que pagar bien, cosa que no están dispuestos a hacer en el Congreso porque en aras de una falsa Austeridad Republicana incurren en tacañería. Por cierto, ¿el ahorro económico del año pasado a que obras sociales las destinaron?; Segundo, debe armarse otra escuela urgentemente, donde los legisladores conozcan el reglamento interno,  se les instruya como participar en tribuna para hilar sus pensamientos y como dotarse de paciencia para no subir a decir estupideces que los ha exhibido a nivel nacional como una de las peores legislaturas del país, así como enseñarles normas de urbanidad.

Si todos los coordinadores de las fracciones parlamentarias coinciden en que hay que elevar el debate de los legisladores en el Congreso, pues tienen que trabajar, tienen que realizar una labor de conciencia entre los diputados rijosos o los que han  subido a decir disparates, para hacerlos entrar en razón, de que son legisladores que pertenecen a uno de los tres poderes del estado, y que no pueden meter al lodazal o convertir al Congreso en un mercado público, donde se escuchan los peores insultos y las mentadas de madre de todos los calibres.  

Los tabasqueños merecen respeto por parte de todos los legisladores y la población debe ver con respeto a estos legisladores, pero para eso se lo tienen que ganar, porque hasta ahora solamente han servido para la burla, porque si bien es cierto, no todos los legisladores han actuado groseramente o se han subido a la tribuna a decir disparates, la recriminación va para todos los integrantes de la 63 legislatura que hasta ahora se califica como la peor.

En las manos de los diputados está la solución, si quieren pasar al basurero de la historia como la peor legislatura, por ahí van bien, se están ganando a pulso el repudio ciudadano, síganle por ahí, ahora,  si quieren ganarse el reconocimiento de la población, es el momento de dar el gran viraje, hay que comenzar a elevar el nivel de los debates en la tribuna, con ideas, con propuestas, no llamándose drogadictos y homosexuales; a propósito, ¿será cierto que Charly es drogo?, porque el peyote es una droga alucinógena.