ARMA DE DOBLE FILO

Independientemente de que si es inconstitucional, si les asiste o no la razón jurídica en cuanto a la repartición de las diputaciones plurinominales que aprobó el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) Tabasco en la madrugada de este lunes, los dirigentes del PVEM, PT y PMC, ya están entrampados en cuanto a demandar a los candidatos de sus mismos partidos que recibieron la constancia de legisladores plurinominales locales, para arrebatarles las curules que les asignaron.

Los representantes de partidos políticos ante el Instituto Electoral tacharon de inconstitucional la asignación de las diputaciones plurinominales que dejaron fuera de la jugada a Federico Madrazo Rojas del PVEM, a Guillermo Torres López dirigente estatal del PMC y Martín Palacios comisionado del Partido del Trabajo (PT), por el criterio de la equidad de género usado por el Consejo General del IEPC Tabasco, que los dejó sin diputaciones por lo que Martín Darío Cáceres Alvarez del Verde Ecologista de México (PVEM), y Joaquín Peregrino Díaz, de Movimiento Ciudadano, no descartaron acudir hasta el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)  para revertir  el acuerdo aprobado por los integrantes los consejeros electorales.

Pero esto es un arma de doble filo porque independientemente si este acuerdo del Instituto Electoral fue inconstitucional o ilegal, aquí se verá la mezquindad y la ambición de los dirigentes partidistas por ser diputados locales a costa de lo que sea, porque impugnarán a un propio miembro de su partido, porque la curul no se está perdiendo, solamente cambio de persona, ya que a decir del organismo electoral solamente se aplicó la paridad de género y en algunos casos no se respetó las listas plurinominales registrados por los partidos para dar paso a las mujeres de su mismo partido.

Recordemos que hace ya varios sexenios, se presentó un problema similar cuando el Instituto Electoral de manera mañosa entregó la constancia de diputado local plurinominal a quien era el dirigente del Partido del Trabajo (PT) Ezequiel Martínez Galván, que incluso, acudió a las reuniones preparatorias del Congreso y faltando un día para protestar el cargo, el entonces Tribunal Federal Electoral (TRIFE) hoy Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que quien debía ocupar la curul era Aquiles Magaña García líder de los barrenderos del municipio de Centro, revocándose así la decisión del organismo electoral estatal, y fue así como Ezequiel Martínez se quedó con las ganas de ser diputado porque el cargo lo asumió Aquiles Magaña García.

Como este asunto no es solamente de legalidad sino de moralidad, como también es un arma de doble filo, habría que observar si finalmente la diputación plurinominal  asignada a Hilda Santos Padrón (PVEM) es demanda ante los tribunales por Federico Madrazo Rojas, comisionado nacional de dicho partido, quien al parecer lo persigue la mala suerte, ya que en las elecciones de 2012 al ser postulado como candidato a diputado local por el Partido Revolucionario Institucional, fue derrotado por la perredista Leticia Taracena, y que si hubiera aceptado la candidatura a diputado federal por el Verde en la sexta posición en la circunscripción que corresponde a Tabasco ya hubiera ganado, pero prefirió la plurinominal local y ahora resulta que finalmente tampoco la ganó.

Esto es un arma de doble filo porque el Instituto Electoral le dio al PVEM la diputación, le respetó el espacio en el Congreso local, pero le correspondió a Hilda Santos y no a Federico Madrazo el nombramiento de legislador y aquí el mismo Instituto, sin querer queriendo ya causó un doble problema, legal y moral, porque la “pelea” por el hueso será entre dos miembros de un solo partido, ¿qué si es inconstitucional o ilegal el otorgamiento de la diputación?, puede que lo sea, es un asunto que dirimirá el Tribunal Electoral de Tabasco (TET) o el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), peri ya se habrá creado un conflicto de intereses.

Lo mismo sucederá con el comisionado nacional del Partido del Trabajo, Martín Palacios Alcocer, metido hace poco en un  conflicto de tránsito donde hubieron lesionados y él no fue consignado, ya veremos hasta donde llega su ambición y si demandará ante tribunales la designación de Manuela Quiroga Mayo como la diputada plurinominal de ese partido en el Congreso del Estado, y la misma suerte podría correr la diputada plurinominal del Partido Movimiento Ciudadano, Teresa Patiño Gómez, que puede ser demanda por el dirigente de dicho partido, Guillermo Torres Arias.

Como esto no es solo un conflicto de legalidad, sino también de moralidad, de decencia, de respeto, hay que ver si las ambiciones mezquinas de los dirigentes partidistas fluye con sus respectivas demandas ante los tribunales, pero también hay que observar si realmente les asistirá la razón y les entregarán las curules o por el contrario salen exhibidos por sus la insensatez de querer ser diputados, y es que en esto del poder político, hay a quienes no les interesa pisotear los derechos de sus militantes postulados a cargos de elección popular, porque primero están las ambiciones mezquinas.

Por lo pronto, el consejo estatal del Instituto electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, dejó perplejos a los dirigentes del PVEM, PT y PMC, que ya acariciaban el nombramiento de diputados al Congreso local, no en balde, usando sus atribuciones como dirigentes se colocaron en el primer lugar de las listas de las dos circunscripciones plurinominales porque estaban plenamente seguros de que saldría nominados sin ningún problema, pero con ese asunto de la equidad de género, que de por sí trajo loco a los partidos políticos más fuertes del estado que a la mitad de la campaña tuvieron que cambiar de candidatos hombres a presidentes municipales por mujeres, se quedaron sin la diputación. Veremos hasta donde llegan las ambiciones de poder de los dirigentes partidistas.

Por lo pronto, el más perjudicado es Federico Madrazo Rojas hijo del ex-gobernador de Tabasco, Roberto Madrazo Pintado, que no ha podido dar una en política, por lo que ya corren las suspicacias de que es un cobro de factura lo que le están haciendo al dejarlo sin su diputación plurinominal. Puede que sí, puede que no, lo cierto es que si va a tribunales y le asiste la razón estará dejando sin curul y en la orfandad a Hilda Santos Padrón, que necesita del fuero, porque hay una demanda en su contra por malversación de fondos del ISSET y por haberse asignado una pensión de manera indebida, que poco o nada se ha difundido, porque parece que de alguna instancia de gobierno también hay interés en protegerla porque otros funcionarios que están en el Colegio de Bachilleres de Tabasco saldrían embarrados porque son coparticipes del saqueo en el sexenio granierista.

Con la asignación de las diputaciones  el PRD pierde  el control absoluto del Congreso del Estado que actualmente tiene, aunque seguirá siendo mayoría simple con 13 diputados;  ocho para el  PRI; cinco para el PVEM, cuatro para  Morena, tres para el PAN, uno del PT y uno para Movimiento Ciudadano.

En estos comicios para diputados de mayoría ganaron 15 hombres y seis mujeres, por lo que el acuerdo aprobado por los consejeros electorales del  IEPCT determinó otorgarle 11 diputaciones locales plurinominales a féminas y únicamente tres a varones para que haya equidad de género en la próxima legislatura que inicia en enero de 2016.

De esta forma, 18 diputados locales serán hombres y 17 mujeres. Sin embargo, PVEM, PT y Movimiento Ciudadano señalaron que las 14 diputaciones locales plurinominales debieron haberse repartido por mitad entre mujeres y hombres, por lo que presentarán juicios de inconformidad ante los tribunales electorales. Federico Madrazo Rojas, hijo del ex candidato presidencial priista Roberto Madrazo Pintado; Guillermo Torres López, dirigente estatal de Movimiento Ciudadano; y Martín Palacios Calderón, comisionado nacional del PT, se quedaron mirando que otras personas de sus respectivos partidos salieron ungidos como diputados plurinominales.

Ojitos

Oswald Lara Borges representante propietario acreditado por el Partido de la Revolución Democrática ante el órgano electoral local aseguró que para la elección de Presidente Municipal de Centro, existe una tendencia irreversible, donde los ciudadanos ya ordenaron a través del voto, quién debe gobernar  durante los próximos tres años, y los resultados han favorecido a Gerardo Gaudiano Rovirosa, “no hay ninguna irregularidad que ponga en entredicho la legalidad o legitimidad del proceso”, sentenció.

En entrevista con medios de comunicación, el abogado especializado en materia electoral reveló que existe una estrategia dilatoria por parte de los partidos políticos, Revolucionario Institucional, Acción Nacional, y Verde Ecologista de México, para que el trabajo de la sesión de cómputo para presidente municipal de Centro fluya, hay eventos lamentables -consideró- como la pretensión de robarse documentación electoral por representantes del PVEM, incluso, de votos por parte de uno de los candidatos de la planilla de regidores,  Felix Roel Antonio Herrera quien es representante del PAN así lo señaló Lara Borges.

Expresó que existen videos en las redes sociales de dos consejeras electorales que han dado cuenta del tema, en donde han denunciado esta terrible situación que se ha venido dando, “la forma en que esos partidos políticos han venido obstaculizando el desarrollo de esta sesión, pero también debo decir que en el estudio de los distintos paquetes electorales, no ha habido inconsistencias, en aquellas casillas que se ha tenido que realizar nuevamente el conteo de los votos, los resultados son exactamente los mismos que se dieron en las mesas directivas de casilla, lo cual indica que los votos fueron contados y contados de manera correcta” puntualizó.

El abogado Lara Borges destacó que no existen irregularidades que pongan en entre dicho la legalidad, la certeza de los resultados electorales, esto a diferencia de lo que han querido venir estableciendo de manera discursiva los partidos políticos a los cuales no les favoreció el resultado electoral, además agregó, que siendo una elección municipal, no existe un límite de tiempo para que concluya esta etapa del procedimiento electoral.

“Los partidos políticos no pueden ganar absolutamente nada, sino sólo retrasar el procedimiento, nosotros hemos solicitado como Partido de la Revolución Democrática, que también el Consejo Estatal del IEPCT participe y en su momento tome las medidas necesarias para que ya no siga retrasando más el procedimiento”, aclaró.

Oswald Lara indicó que confía en la ciudadanía salió a votar, “confiamos en los ciudadanos que votaron a favor de Gerardo Gaudiano Rovirosa, confiamos en que los resultados electorales que reflejan las actas que emitieron los ciudadanos el día de la jornada electoral que favorecieron a esta opción política y desde luego confiamos en que somos los triunfadores de esta elección; y nosotros lo que vamos a hacer es actuar como lo hemos venido haciendo, exigiendo que se respete el marco de la Ley, exigiendo que se respeten los resultados electorales, y desde luego, la democracia exige que quienes no han sido favorecidos con el voto ciudadano, respeten a las instituciones, respeten los procedimientos, y respeten la decisión de los electores”, concluyó.