ESTERCOLERO PRIISTA

Bajo un ambiente enrarecido con golpes bajos a diestra y siniestra  los consejeros priistas del estado de Tabasco se aprestan a elegir el próximo domingo 17 de noviembre a su nueva dirigencia estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que saldrá de entre Evaristo Hernández Cruz y Erubiel Lorenzo Alonso Que, pero resulta que ahora por diferentes circunstancias, ambos aspirantes se encuentran demandados penalmente (Federal y estatal) lo que convierte esta elección en un estercolero político priista. A escasas 72 horas de que se realice la elección de la dirigencia priista se  ha convertido en un cochinero o estercolero político dado que los diferentes actores políticos priistas de Tabasco y en el altiplano le han metido la mano a todo el proceso interno, con el claro objetivo de que aborte para poder nombra a un interino o sustituto tal como lo hicieron con José Antonio Aguilar Bodegas, que trajo las indicaciones claras y precisas de inclinar la balanza hacia un candidato oficial, pero el mismo día de su arribo fue recibido con la publicación de su tenebroso pasado, que incluyó se diera a conocer la ficha roja que la Interpool había publicado en su momento a raíz de una demanda penal en su natal Chiapas, y aunque posteriormente aclaró que eso era asunto concluido, el golpe mediático para ablandarlo en tierras chocas causó los efectos que se quería. Desde la publicación de la convocatoria que lanzó de manera desfasada la dirigencia nacional del PRI, que violó el acuerdo de asamblea suscrito por todos los consejeros estatales que propusieron el procedimiento y con ello comenzó a correr la fecha para publicarla, que se hizo posteriormente, hasta la forma en que se descalificó a la mayoría de los contendientes para que solamente llegarán dos a la recta final, todo el proceso interno del tricolor estuvo viciado de origen, y esto ha venido apuntando a que desde el mismo Comité Ejecutivo Nacional se apuesta a que aborte el proceso de elección de la dirigencia estatal para que en base a las facultades estatutarias, desde el altiplano se imponga al nuevo dirigente provisional o interino, que llegará,  sin haber movido un solo dedo,  a sentarse tranquilamente a la silla de 16 de septiembre, mientras que quienes se dieron de golpes bajos se quedarán solamente mirando.   Bajo ese esquema viciado,  el Ojo Visor, que en todo está, a raíz de que uno de los candidatos a la dirigencia estatal del PRI venía negando sistemáticamente que tuviera una demanda penal en el estado de Quinta Roo, que todo se trataba de una mentira, de un invento de sus detractores políticos se dio a la tarea de indagar la verdad, logrando llegar al fondo del asunto y verificar que efectivamente desde el 2010 existe una demanda penal en contra de Erubiel Lorenzo Alonso Que, por un presunto fraude, donde además aparece un vehículo en litigio que fue entregado para cubrir parte del adeudo pero resulta que estaba reportado como robado con violencia a su legítimo propietario en 2007, por lo que el asunto se complicó ya que la unidad motriz fue recogida por la Procuraduría de Justicia del Estado de Quinta Roo ya que hay otro expediente penal interpuesto por  la aseguradora Qualitas que reclama el legítimo derecho del vehículo que ya había pagado a la persona que se la robaron. Este miércoles 13 de noviembre, apegado a hechos reales, el Ojo Visor, que en todo está publicó que sí existe una demanda penal en el estado de Quinta Roo, en contra de Erubiel Lorenzo Alonso Que, por el presunto delito de fraude radicada en  la Procuraduría General de Justicia del Estado de Quintana Roo; Subprocuraduría General de Justicia Zona Norte; Unidad de Inicios y Trámite: región 90, Averiguación Previa No. PGJE/DAPZN/AMP-REG90/936/2010, interpuesta por Leonor Domínguez Cañas apoderado legal de la “Arrendadora Interactiva Sociedad Anonima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Multiplique Entidad No Regulada” que se dedica a la comercialización de llantas que exigía el pago de 227 mil 138 pesos como reparación del daño.  Erubiel Lorenzo Alonso, entregó a la empresa que lo demandó un vehículo usado marca Pontiac, tipo g6 gt, color blanco, modelo 2006, placas YFN2032 del estado de Veracruz este por la cantidad de 113 mil pesos, pero después vendría otro problema, el carro tenía reportes de haber sido robado con violencia en el Distrito Federal.  Y ese es otro problema para el candidato. Pero no bien los priistas estaban dirigiendo que apareciera esta denuncia en contra de Erubiel Lorenzo Alonso, cuando ayer la Secretaría de la Función Pública por medio del comunicado 033/2013 da a conocer que por el presunto delito de Coalición de Servidores Públicos había interpuesto ante el Ministerio Público de la Procuraduría General de la República denuncias contra ex-servidores públicos, entre ellos, supuestamente el exalcalde de Centro, Evaristo Hernández. Por lo delicado del asunto, porque se presta a confusión reproduzco íntegramente el boletín de la Secretaría de la Función Pública con fecha de 14 de noviembre de 2015: “Por el presunto delito de coalición de servidores públicos --previsto en el artículo 216 del Código Penal Federal--, la Secretaría de la Función Pública (SFP) denunció ante el Ministerio Público a cuatro ex empleados de la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi), siete ex trabajadores del gobierno de Tabasco y al ex presidente municipal del Ayuntamiento de Centro, en la entidad. (mi agregado, ¿a cuál exalcalde?). Lo anterior, como resultado de una investigación en la que se acreditó que la Conavi y autoridades del Instituto de Vivienda de Tabasco (Invitab), suscribieron un convenio de colaboración el 14 de diciembre de 2007, para la adquisición de suelo, urbanización y construcción de 2 mil 500 viviendas, en un predio de 51.35 hectáreas, con el propósito de resarcir los daños ocasionados a habitantes de 17 municipios de la entidad, debido a las inundaciones registradas en octubre de aquel año. Para tal efecto, se acordó que la Conavi aportaría 350 millones de pesos y el Estado agregaría 38.5 millones de pesos. A diez días de haberse firmado el acuerdo, la Conavi realizó la transferencia del dinero a la Secretaría de Finanzas estatal, la cual a su vez, canalizó los recursos al Invitab, hasta agosto de 2008. Cabe señalar que, el Invitab con autorización de su Consejo de Administración, adquirió 5 terrenos con una superficie superior a las 169 hectáreas, por un monto de 239.4 millones de pesos, situación que se apartó de los términos pactados de urbanización y construcción de las viviendas. Posteriormente, el propio Invitab solicitó al Comité de Obra Pública Federal autorizar la adjudicación directa de la construcción a una inmobiliaria y efectuar el pago con cuatro de los 5 predios adquiridos; dicho organismo federal se declaró incompetente y sugirió recurrir al Consejo de Administración del Invitab, organismo que finalmente autorizó la adjudicación y la forma de pago. De esta forma, el organismo de vivienda estatal y la empresa constructora firmaron el acuerdo correspondiente, mediante el cual la inmobiliaria se comprometía finalmente a construir solamente mil 338 viviendas. En 2011, al no haberse cumplido el convenio original, los funcionarios involucrados, tanto federales como estatales, signaron un nuevo documento de transacción, para convalidar las diversas irregularidades en su desempeño, pese a que en enero del mismo año, la Conavi solicitó al Invitab el reintegro de los recursos federales y sus cargas financieras. Por ello, el área jurídica de la SFP denunció penalmente a los siguientes ex servidores públicos: Conavi: Director General; Subdirector General de Fomento de Suelo para la Vivienda y Enlace con los Estados y Municipios y como Subdirector General de Política de Vivienda y Esquemas Financieros; así como a dos coordinadores generales de Asuntos Jurídicos. Gobierno del Estado de Tabasco: Secretario de Administración y Finanzas; Secretario de Asentamientos y Obras Públicas, y al Secretario de la Contraloría. Invitab: Director General y a su sucesora; Secretario de Asentamientos y Obras Públicas y Presidente del Consejo de Administración; Subsecretario de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial y Primer Vocal del Consejo de Administración del Invitab. Así como en contra del expresidente municipal del Ayuntamiento de Centro de Tabasco. Con estas acciones, la SFP refrenda su compromiso con la transparencia, la rendición de cuentas y el combate a la corrupción” hasta ahí el comunicado oficial. En 2007, el ex-alcalde de Centro, Evaristo Hernández mantenía un pleito a la vista de todos con el gobernador Andrés Granier, al grado que no le dieron recursos económicos del Fonden, y por lo tanto, es de suponerse que no  firmó ningún documento con el gobierno del estado ni con invitab,  ni siquiera le pidieron permiso para la construcción de los fraccionamientos, cya responsabilidad recayó en la Secretaría de Asentamientos (SCAOP), a cargo de Héctor López. Llama la atención que en el comunicado de la SFP se dice: “en 2011, al no haberse cumplido el convenio original, los funcionarios involucrados, tanto federales como estatales, signaron un nuevo documento de transacción, para convalidar las diversas irregularidades en su desempeño, pese a que en enero del mismo año, la Conavi solicitó al Invitab el reintegro de los recursos federales y sus cargas financieras”, en ese año el alcalde era Jesús Alí de la Torre, y no Evaristo Hernández y como en dicho comunicado solo se dice que demandaron a un ex-presidente municipal de Centro, de ahí proviene la confusión o mala leche, porque al no decirse que ex-alcalde fue demandado, hay quienes suponen que es Evaristo, pero si en el 2001 se intentó recomponer lo que estaba mal, mi deducción, es que quien firmó es el ex-presidente municipal Jesús Alí de la Torre, y por lo tanto este es el demandado. Es claro que como ahora Evaristo es candidato a la dirigencia estatal del PRI, ya le están acomodando al secretario de Gobernación, Miguel Osorio que lo quiere en la cárcel, sobre todo que el subsecretario de la Función Pública y encargado de despacho Julian Alfono Olivas es de Pachuca, Hidalgo, de la cuadra de Chong, pero lo que en realidad pretenden es descarrilar a EVA, y posteriormente el lunes decirle, “nos equivocamos,  no eras tú, sino el otro”. Ahí queda