El pasado lunes 12 de enero el gobernador de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez, dio una amplia entrevista al programa “De Frente” que se transmite por la radiodifusora XEVT conducido por el comunicador Jesús Antonio Sibilla Oropesa titular del noticiero radiofónico matutino de mayor audiencia en el sureste de la República mexicana como es Telereportaje, en donde fue explicando paso a paso la situación que prevalece en el estado, la crisis que se vivió y que se vive, el cumplimiento de sus compromisos de campaña, la sustitución de algunos funcionarios de su gabinete, la perspectiva de crecimiento y desarrollo del estado que va aparejado al precio del petróleo, la cuestión de seguridad, el asunto de la resistencia civil con la Comisión Federal de Electricidad, la cuestión electoral donde no meterá la mano, su relación cordial con Andrés Manuel López Obrador y las constantes marchas y manifestaciones donde se han descubierto que intereses las promueven con razón o sin razón.
De entrada, ante la pregunta de Jesús Sibilla sobre cuál podría ser el logro más importante que hasta hoy ha conseguido a dos años de gobierno, el gobernador respomndió: “Mira Chuy, yo creo que sin lugar a dudas que haber detenido el precipicio en el que nos estábamos desbordando hacia el fondo, poder empezar a decir que estamos revirtiendo la situación, y esto pasa primero que nada por el saneamiento de las finanzas públicas, como condición necesaria para todo lo demás. Yo creo que este ha sido, quizá el logro mayor que podamos anotar, en estos dos años, yo tenía claridad en el diagnóstico de la situación que enfrentaría, de la situación del estado, lo repetía yo mucho en campaña y desde luego de la situación de la finanzas públicas, lo que no conocía era la profundidad en el caso específico de las finanzas públicas del problema que estábamos enfrentando, y no fue sino hasta que ya estuve a cargo del Ejecutivo, que empecé a profundizar en el conocimiento con la información directa con el proceso de entrega-recepción, que no solo tendría que ver con el desfalco cometido por los actos ilícitos que han llevado a someter a proceso a algunos de los presuntos responsables, sino también por el hecho del efecto del cambio en las reglas de distribución de participaciones para el estado, que seguramente combinadas, una y otra cosa, corrupción y nuevas reglas del juego, le han pegado muy duro a Tabasco, y habría el riesgo de que esto se siguiera profundizando y acentuando, una parte, ya lo he dicho, las finanzas van a llegar a igualarse con lo que representa la población de Tabasco en el total nacional, que es el 2 por ciento, y ese será nuestra participación en el Fondo de Participaciones (valga la redundancia) Federal, del 2 por ciento. Ahorita estamos en el 3, o sea, todavía vamos a seguir declinando, por eso no están cerradas todavía las conversaciones y las negociaciones con la Secretaría de Hacienda, algo se atendió con la vertiente fiscal de la Reforma Energética, pero que ahora de alguna manera también está condicionado a la evolución del precio del petróleo, pero haber detenido la caída libre, para decirlo llanamente, creo que es el esfuerzo mayor en que me he concentrado en estos dos primeros años de gobierno, sin menos cabo de haber atendido otras muchas área, en las que llevamos en algunos casos modestos avances, resultados, pero los hay”.
Cuestionado por el comunicador sobre si continúa con las vertientes de dos años difíciles de austeridad, dos años de consolidación y dos de crecimiento, Núñez Arturo precisó: “Si, desde luego, el tema relativo a la división del sexenio en tres etapas, la primera de enfrentamiento de la crisis, la segunda de consolidación, y la tercera de despegue, de arranque otra vez para poner a Tabasco, en la senda del crecimiento económico, estuvo hecho bajo ciertos supuestos, evidentemente en la medida en que esos supuestos cambian, puede haber modificaciones en los tiempos, en principio lo sostengo, pero hay que estar muy atentos a cómo evolucione la crisis de los precios del petróleo que parecía en primer momento una cosa de días, se prolongó aun en pleno proceso de presupuestación, el Senado devolvió a la Cámara de diputados el paquete económico para ajustar en un primer corte por el comportamiento que estaba teniendo el precio del petróleo y eso no se ha detenido, ha continuado cayendo y se ha prolongado mucho más de lo que inicialmente se supuso, entonces habrá que estar muy atentos a cómo evolucione este supuesto para que evidentemente las decisiones que tomamos vayan armonizadas con esa nueva realidad que estamos enfrentando, en principio el propio gobierno tomó providencias; por ejemplo, se suscribieron seguros de coberturas de riesgos por la caída del precio del petróleo que cubren entiendo hasta el 60 por ciento de la caída que ha habido pero de prolongarse ya la Secretaría de Hacienda lo informó oficialmente podría haber ajustes en el gasto, eso repercutiría en las participaciones a las entidades federativas y evidentemente en las participaciones a los municipios, como consecuencia de ello, y de por si no estamos en bonanza, pues evidentemente nos pegaría”.
¿En el peor escenario, cómo nos iría, Arturo?, preguntó Chuy Sibilla y el gobernador respondió; “Bueno en el peor escenario hay también el llamado Fondo de Estabilización Petrolera, recordarás que por la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria se crearon varios fondos, que son como una especie de alcancía llenada en la época de las ‘vacas gordas’ del mejor precio del petróleo cuando hay excedentes contra la época de las ‘vacas flacas’ cuando el precio del petróleo se cae; también además de la cobertura del riesgo del precio que contrató la Secretaria de Hacienda existen los fondos que permitirían financiar parte del gasto para que no sea un ajuste brutal, quizá se ha especulado eso la Secretaría de Hacienda lo deberá tener en mayor claridad y nos lo pondrá en claridad a los mexicanos en su oportunidad, el efecto podría verse más bien a 2016 pero estará en función de la evolución del precio del petróleo”.
¿Entonces para Tabasco, no se han acabo las vacas flacas? Insistió el comunicador y conductor del programa “De Frente”, y vino la respuesta: “yo diría que no, en general para el país por la excesiva dependencia que los ingresos públicos tienen de los ingresos petroleros, recordarás Chuy que se habla de casi el 40 por ciento del ingreso público, es decir de cada peso, 40 centavos vienen de lo vinculado a toda la tributación, todo el régimen vinculado a los hidrocarburos, entonces si a los hidrocarburos les da gripa, a las finanzas públicas les da pulmonía, y a las de los estados y municipios pues que será bronconeumonía”.
El gobernador explicó que si bien es cierto la economía se despretrolizó, las finanzas todavía no lo han hecho, “si bien las participaciones están asociadas a la recaudación petrolera de manera directa como no sean en la vertiente fiscal pero esa es complementaria, la decisión fundamental es ¿cuántos habitantes tienes? pero si el ingreso se disminuye, pues aunque tuvieras muchos habitantes al caerse el ingreso la participación per cápita disminuye, ese es el riesgo, que corre todo el país, no solo los estados petroleros”, “…antes dependíamos casi exclusivamente de lo que pasaba con la variable petrolera, ahora se distribuiría entre todo el país, y mira la economía es muy compleja, a veces con frecuencia se difama a mis colegas de que es una profesión muy ridiculizada, y déjame decírtelo de una manera muy sencilla Chuy, lo que ocurre con la economía es que parte de dos leyes fundamentales -así se les llama, leyes en un sentido económico no jurídico la ley de la oferta y la ley de la demanda, las dos vinculan cantidades ofrecidas o demandadas, con precio; en el caso de la oferta hay una relación directa entre la cantidad ofrecida y el precio, sube el precio y entonces los oferentes ofrecen más, baja el precio y los oferentes ofrecen menos, en cambio la demanda tiene una relación inversa, sube el precio los demandantes compran menos porque está más caro todo, baja el precio, los demandantes compran más, entonces una misma medida, el movimiento de precios te va a generar efectos contradictorios, subes el precio y los oferentes dicen “ahí le entro, aquí hay ganancia, pero los demandantes dicen “me retiro”, compro menos porque está muy caro”, bajas el precio y el demandante dice “yo le entro porque ahora está barato, pero el oferente dice “para mí ya no es negocio”, entonces, una misma medida en economía, te tiene pros y contras; es decir, o evidentemente en el cortísimo y mediato plazo la caída del precio del petróleo nos perjudica, pero visto desde una perspectiva más amplia, por ejemplo, acabo de estar el viernes en un panel de gobernadores ante los embajadores y cónsules de México en el extranjero y en una rueda de prensa estábamos los 3 gobernadores invitados; por el PRI, César Duarte de Chihuahua; del PAN, Miguel Márquez de Guanajuato; por el PRD, tu servidor de Tabasco; y se nos preguntaba ¿cómo les va a pegar en las finanzas la caída del precio del petróleo?, evidentemente nos va a pegar porque se cae la recaudación global, nos tocará menos, en el caso de los estados que además por la vía de la vertiente fiscal estamos vinculados a la producción petrolera nos pega adicionalmente, pero nos pega menos ahora que lo que nos pegaba antes cuando solo la variable a considerar para las participaciones era la aportación petrolera, sin embargo por ejemplo, decía el gobernador de Chihuahua, y con toda razón, evidentemente la caída del precio del precio del petróleo está abaratando la gasolina en Estados Unidos”.
05:19 horas.
Pese a la crisis económica y el desplome del precio del petróleo el gobernador dejó en claro que los servicios que presta el gobierno estatal a la población están garantizados, tanto en salud, educación y los demás rubros, porque lo que ocurrió en el pasado no fue la falta de recursos si no la desviación de los recursos que no se utilizaron para lo que se tenían que haber utilizado; “el dinero llegaba y no se mandaba para comprar medicamentos por decir algo, para apoyar los insumos de la operación de los hospitales, de especialidad y los comunitarios y los centros de Salud; hoy te puedo decir que hemos ido avanzando en ello, que tenemos un manejo escrupuloso de los recursos públicos, no hay desviación….”
El Ejecutivo habló de la gobernabilidad del estado
De entrada, ante la pregunta de Jesús Sibilla sobre cuál podría ser el logro más importante que hasta hoy ha conseguido a dos años de gobierno, el gobernador respomndió: “Mira Chuy, yo creo que sin lugar a dudas que haber detenido el precipicio en el que nos estábamos desbordando hacia el fondo, poder empezar a decir que estamos revirtiendo la situación, y esto pasa primero que nada por el saneamiento de las finanzas públicas, como condición necesaria para todo lo demás. Yo creo que este ha sido, quizá el logro mayor que podamos anotar, en estos dos años, yo tenía claridad en el diagnóstico de la situación que enfrentaría, de la situación del estado, lo repetía yo mucho en campaña y desde luego de la situación de la finanzas públicas, lo que no conocía era la profundidad en el caso específico de las finanzas públicas del problema que estábamos enfrentando, y no fue sino hasta que ya estuve a cargo del Ejecutivo, que empecé a profundizar en el conocimiento con la información directa con el proceso de entrega-recepción, que no solo tendría que ver con el desfalco cometido por los actos ilícitos que han llevado a someter a proceso a algunos de los presuntos responsables, sino también por el hecho del efecto del cambio en las reglas de distribución de participaciones para el estado, que seguramente combinadas, una y otra cosa, corrupción y nuevas reglas del juego, le han pegado muy duro a Tabasco, y habría el riesgo de que esto se siguiera profundizando y acentuando, una parte, ya lo he dicho, las finanzas van a llegar a igualarse con lo que representa la población de Tabasco en el total nacional, que es el 2 por ciento, y ese será nuestra participación en el Fondo de Participaciones (valga la redundancia) Federal, del 2 por ciento. Ahorita estamos en el 3, o sea, todavía vamos a seguir declinando, por eso no están cerradas todavía las conversaciones y las negociaciones con la Secretaría de Hacienda, algo se atendió con la vertiente fiscal de la Reforma Energética, pero que ahora de alguna manera también está condicionado a la evolución del precio del petróleo, pero haber detenido la caída libre, para decirlo llanamente, creo que es el esfuerzo mayor en que me he concentrado en estos dos primeros años de gobierno, sin menos cabo de haber atendido otras muchas área, en las que llevamos en algunos casos modestos avances, resultados, pero los hay”.
Cuestionado por el comunicador sobre si continúa con las vertientes de dos años difíciles de austeridad, dos años de consolidación y dos de crecimiento, Núñez Arturo precisó: “Si, desde luego, el tema relativo a la división del sexenio en tres etapas, la primera de enfrentamiento de la crisis, la segunda de consolidación, y la tercera de despegue, de arranque otra vez para poner a Tabasco, en la senda del crecimiento económico, estuvo hecho bajo ciertos supuestos, evidentemente en la medida en que esos supuestos cambian, puede haber modificaciones en los tiempos, en principio lo sostengo, pero hay que estar muy atentos a cómo evolucione la crisis de los precios del petróleo que parecía en primer momento una cosa de días, se prolongó aun en pleno proceso de presupuestación, el Senado devolvió a la Cámara de diputados el paquete económico para ajustar en un primer corte por el comportamiento que estaba teniendo el precio del petróleo y eso no se ha detenido, ha continuado cayendo y se ha prolongado mucho más de lo que inicialmente se supuso, entonces habrá que estar muy atentos a cómo evolucione este supuesto para que evidentemente las decisiones que tomamos vayan armonizadas con esa nueva realidad que estamos enfrentando, en principio el propio gobierno tomó providencias; por ejemplo, se suscribieron seguros de coberturas de riesgos por la caída del precio del petróleo que cubren entiendo hasta el 60 por ciento de la caída que ha habido pero de prolongarse ya la Secretaría de Hacienda lo informó oficialmente podría haber ajustes en el gasto, eso repercutiría en las participaciones a las entidades federativas y evidentemente en las participaciones a los municipios, como consecuencia de ello, y de por si no estamos en bonanza, pues evidentemente nos pegaría”.
¿En el peor escenario, cómo nos iría, Arturo?, preguntó Chuy Sibilla y el gobernador respondió; “Bueno en el peor escenario hay también el llamado Fondo de Estabilización Petrolera, recordarás que por la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria se crearon varios fondos, que son como una especie de alcancía llenada en la época de las ‘vacas gordas’ del mejor precio del petróleo cuando hay excedentes contra la época de las ‘vacas flacas’ cuando el precio del petróleo se cae; también además de la cobertura del riesgo del precio que contrató la Secretaria de Hacienda existen los fondos que permitirían financiar parte del gasto para que no sea un ajuste brutal, quizá se ha especulado eso la Secretaría de Hacienda lo deberá tener en mayor claridad y nos lo pondrá en claridad a los mexicanos en su oportunidad, el efecto podría verse más bien a 2016 pero estará en función de la evolución del precio del petróleo”.
¿Entonces para Tabasco, no se han acabo las vacas flacas? Insistió el comunicador y conductor del programa “De Frente”, y vino la respuesta: “yo diría que no, en general para el país por la excesiva dependencia que los ingresos públicos tienen de los ingresos petroleros, recordarás Chuy que se habla de casi el 40 por ciento del ingreso público, es decir de cada peso, 40 centavos vienen de lo vinculado a toda la tributación, todo el régimen vinculado a los hidrocarburos, entonces si a los hidrocarburos les da gripa, a las finanzas públicas les da pulmonía, y a las de los estados y municipios pues que será bronconeumonía”.
El gobernador explicó que si bien es cierto la economía se despretrolizó, las finanzas todavía no lo han hecho, “si bien las participaciones están asociadas a la recaudación petrolera de manera directa como no sean en la vertiente fiscal pero esa es complementaria, la decisión fundamental es ¿cuántos habitantes tienes? pero si el ingreso se disminuye, pues aunque tuvieras muchos habitantes al caerse el ingreso la participación per cápita disminuye, ese es el riesgo, que corre todo el país, no solo los estados petroleros”, “…antes dependíamos casi exclusivamente de lo que pasaba con la variable petrolera, ahora se distribuiría entre todo el país, y mira la economía es muy compleja, a veces con frecuencia se difama a mis colegas de que es una profesión muy ridiculizada, y déjame decírtelo de una manera muy sencilla Chuy, lo que ocurre con la economía es que parte de dos leyes fundamentales -así se les llama, leyes en un sentido económico no jurídico la ley de la oferta y la ley de la demanda, las dos vinculan cantidades ofrecidas o demandadas, con precio; en el caso de la oferta hay una relación directa entre la cantidad ofrecida y el precio, sube el precio y entonces los oferentes ofrecen más, baja el precio y los oferentes ofrecen menos, en cambio la demanda tiene una relación inversa, sube el precio los demandantes compran menos porque está más caro todo, baja el precio, los demandantes compran más, entonces una misma medida, el movimiento de precios te va a generar efectos contradictorios, subes el precio y los oferentes dicen “ahí le entro, aquí hay ganancia, pero los demandantes dicen “me retiro”, compro menos porque está muy caro”, bajas el precio y el demandante dice “yo le entro porque ahora está barato, pero el oferente dice “para mí ya no es negocio”, entonces, una misma medida en economía, te tiene pros y contras; es decir, o evidentemente en el cortísimo y mediato plazo la caída del precio del petróleo nos perjudica, pero visto desde una perspectiva más amplia, por ejemplo, acabo de estar el viernes en un panel de gobernadores ante los embajadores y cónsules de México en el extranjero y en una rueda de prensa estábamos los 3 gobernadores invitados; por el PRI, César Duarte de Chihuahua; del PAN, Miguel Márquez de Guanajuato; por el PRD, tu servidor de Tabasco; y se nos preguntaba ¿cómo les va a pegar en las finanzas la caída del precio del petróleo?, evidentemente nos va a pegar porque se cae la recaudación global, nos tocará menos, en el caso de los estados que además por la vía de la vertiente fiscal estamos vinculados a la producción petrolera nos pega adicionalmente, pero nos pega menos ahora que lo que nos pegaba antes cuando solo la variable a considerar para las participaciones era la aportación petrolera, sin embargo por ejemplo, decía el gobernador de Chihuahua, y con toda razón, evidentemente la caída del precio del precio del petróleo está abaratando la gasolina en Estados Unidos”.
05:19 horas.
Pese a la crisis económica y el desplome del precio del petróleo el gobernador dejó en claro que los servicios que presta el gobierno estatal a la población están garantizados, tanto en salud, educación y los demás rubros, porque lo que ocurrió en el pasado no fue la falta de recursos si no la desviación de los recursos que no se utilizaron para lo que se tenían que haber utilizado; “el dinero llegaba y no se mandaba para comprar medicamentos por decir algo, para apoyar los insumos de la operación de los hospitales, de especialidad y los comunitarios y los centros de Salud; hoy te puedo decir que hemos ido avanzando en ello, que tenemos un manejo escrupuloso de los recursos públicos, no hay desviación….”
El Ejecutivo habló de la gobernabilidad del estado
No hay comentarios:
Publicar un comentario