PRIISMO DIVIDIDO

jaclop62@hotmail.com

Independientemente de la información que traía en las alforjas el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), César Camacho Quiroz y el delegado del CEN, Raúl Aaron Pozos Lanz, sobre el comportamiento de la militancia priista, por aquello de la sucesión del dirigente estatal, ya se dieron cuenta el pasado sábado de que los priistas tabasqueños se cocinan aparte, y que tendrán que echar mano de todos los recursos a su alcance, sobre todo, paciencia y tolerancia, para intentar construir una candidatura de unidad, que está en chino que se logre, por el evidente divisionismo interno, que propició la estrepitosa derrota en julio de 2012..

Es indudable que hay aspirantes a la dirigencia estatal del PRI que en nada abonaran a la unidad, porque precisamente lo que menos quieren es que los priistas se reagrupen, porque así les conviene a sus intereses y uno de los señalados como “Caballo de Troya” de ser priista, pero trabajar subterráneamente para la parte contraria, hizo su trabajo con un grupito de sus seguidores quienes increparon al dirigente nacional al gritarle que aquí en Tabasco los priistas no quieren una imposición, sino que se tiene que hacer una elección donde voten todos los priistas, lo cual tampoco será viable dadas las condiciones políticas que prevalecen en el estado.

El dirigente nacional del PRI, César Camacho fue claro y contundente en su discurso del pasado sábado, durante la toma de protesta del delegado del CEN, Raúl Aarón Pozos: “en política no se vale darle la vuelta a los problemas, asunto que se soslaya estalla y aquí nadie le va a dar la vuelta a los asuntos. Está próxima, a un plazo de pocas semanas, algunos meses, muy pocos el relevo institucional de la dirigencia. El asunto del relevo institucional de la dirigencia solo los priistas tabasqueños van a decidir, es un reto y lo van a ejercer a cabalidad.

El relevo institucional es un asunto propio de los priistas, insisto en lo institucional, porque por encima de legítimos intereses personales o de grupo está el interés superior del priismo y encima de él, el interés superior de Tabasco.

Entiendo y me gusta que haya expresiones concretas, apasionadas, emotivas a favor de personas con nombre y apellido, solamente quiero poner a su consideración que antes de pensar en personas con nombre y apellido que son nuestro activo y de los que estamos muy orgullosos, tenemos que definir el perfil de las personas. Vamos a definir el tipo de liderazgo que necesita el PRI de los tabasqueños cuando definamos juntos el tipo de liderazgo que necesita el PRI, pensemos en las persona”.

Sin embargo, aquí en Tabasco antes que definir el perfil de la persona o las personas que pudieran ser los prospectos a dirigir el PRI estatal, más de diez nombres con apellido, ya se dicen listos para competir por la dirigencia, la mayoría de ellos son cartuchos quemados, algunos ya fueron dirigentes estatales y pasaron sin pena, ni gloria, otros, han ocupado cargos de elección popular y de la misma forma ha dejado un mal sabor de boca, de tal suerte que el delegado delo CEN del PRI, tendrá que definir a la brevedad cual es el perfil que se requiere para dirigir a los priistas del estado. Seguramente debe ser una persona incluyente, con amplia capacidad de negociación con todos los grupos políticos priistas, varios de los cuales están enfrentados, que se dedique a trabajar intensamente en todo el estado para reaglutinar a las dirigencias municipales que actualmente están en la inanición por la falta de recursos económicos pues las prerrogativas no les llegan, a los comités de base y los liderazgos que hora están dispersos.

Una cosa es cierta, los priistas tabasqueños tendrán que trabajar a marchas forzadas en la construcción de una candidatura de unidad, de aquí hasta antes del 16 de julio fecha en que se le vence a Francisco Herrera el periodo estatutario, porque de lo contrario el CEN del PRI, tiene amplias facultades para decidir si nombra a un encargado de la dirigencia estatal y posteriormente cuando hayan las condiciones nombre a un dirigente en forma, de tal manera que esos priistas que están pensando en enfrentarse al centro del país, para supuestamente evitar una imposición no saben lo que dicen, y lo mejor es que deben hacer las cabezas de los grupos priistas es ponerse de acuerdo con el delegado del CEN para presentar una o dos propuestas de los que podrían ser el nuevo dirigente estatal.

La lista de prospectos a ocupar la dirigencia estatal del PRI, es amplia: el ex-presidente municipal de Centro, Evaristo Hernández Cruz; el ex-diputado local, Pedro Gutiérrez Gutiérrez; el dos veces ex-diputado local, Agustín Somelllera Pulido; el ex-dirigente estatal del PRI, Nicolás Haddad López; el ex-presiodente municipal de Comalcalco, Gregorio Arias Pérez; el ex-presidente municipal de Tacotalpa y ex-diputado local, Guillermo Narváez Osorio; el ex-dirigente estatal del PRI y ex-dirigente de la CNOP, Felix Eladio Sarracino acuña; y el ex-diputado federal y ex-dirigente estatal del PRI, José Antonio AysaBernat, más los que se anoten, mientras que para la secretaría general ya están anotadas: Laura Morales Acuña; la ex-dirigente estatal del PRI, Martha Victoria Andrade Alcocer; la ex-directora del ISSET, Hilda Santos Padrón; la ex-diputada plurinominal, Lorena Beaurregard, y la ex-rectora del tecnológico de Centla, Julia Isabel Figueroa, entre otras féminas que buscaran ser incluidas como prospectas a ocupar ese cargo.

El delegado del CEN del PRI, no la tendrá fácil, porque también el grupo de notables, todos ellos ex-dirigente estatales, también han delineado cual debería ser el perfil del nuevo dirigente estatal, entre estos, que no ambicione a ser candidato a un cargo de elección popular en el 2015 ni en 2018.

 

 

Ojitos
Este martes, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, Rafael Abner Balboa Sánchez presentará la convocatoria para la designación del nuevo titular del Órgano Superior de Fiscalización (OSFE), que deberá de publicarse después de que quede consensuada con las otras fracciones parlamentarias, ya que si insisten en su avasallamiento con su mayoría parlamentaria, esta podría ser legal, pero carecería de legitimidad y otra vez volvería la mula al trigo.

Pese a que insistentemente se ha dicho que la fracción parlamentaria del PRD no debe incurrir en las irregularidades del pasado, intentando nombrar a un fiscal a modo, todo indica que se repetirá la misma historia, de que se hará una selección fastTrack, pues ya se filtró que Rafael Abner Balboa Sánchez intenta imponer a Isidro de la Cruz Alejandro como nuevo titular del OSFE a propuesta del “flamante” jefe de asesores del gobierno del estado, Agustín Silva Vidal, quien no sirve como operador político, pues es muy burdo, y deja todas las huellas en el suelo.

Hay que recordar que el mismo presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso, había propuesto públicamente a Silva Vidal como sustituto de Francisco Rullán, claro una vez que este se fuera, pero fue el mismo jefe de asesores del gobierno estatal quien negó esa posibilidad de convertirse en fiscal, pero eso de ninguna manera indicaba que se quedaría quieto o cruzado de brazos por lo que ahora se ha descubierto que Silva ya propuso como fiscal del OSFE a Isidro de la Cruz, y esto va a desatar airadas protestas de las fracciones parlamentarias, por la burda forma en que quieren operar ese cambio.

Una convocatoria a modo, con dedicatoria para alguien, será inmediatamente descalificada, porque lo que se quiere, es que el fiscal no sea más de lo mismo, sino un profesional con honestidad y honorabilidad y para eso, la convocatoria debe ir abierta a todos los profesionistas que crean tener capacidad y méritos para ocupar el cargo.

 

 

Visorcito
Un avance del 70 por ciento lleva el dictamen de calificación de la cuenta pública 2011 del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, en la que está incluida la compra-venta del edificio, donde se presume hay evidentes actos de corrupción, informó la presidenta de la Primera Comisión Inspectora de Hacienda del Congreso local, Neyda Beatriz García Martínez

Se espera que el martes 14 de mayo, el dictamen baje al pleno para que sea sometido a votación, pero mientras tanto, se ha solicitado otro estudio pericial que en su oportunidad realizó el Órgano Superior de Fiscalización (OSF), sobre la adquisición del polémico edificio ubicado en el periférico de la ciudad, y cuyo costo fue de 32 millones 600 mil pesos, y que según la Contraloría Interna del Instituto Electoral su costo real es de 24 millones 200 mil pesos, por lo que está volando en el aire más de ocho millones de pesos, que en alguna parte quedó, o mejor dicho en unas cuantas manos quedaron.

En manos del Congreso local se encuentra la decisión final de la cuenta pública 2011 del órgano electoral, que seguramente será reprobada, lo que permitirá fincar responsabilidades administrativas y penales a los actuales consejeros, que abusando de su cargo le hincaron los dientes al presupuesto público.