UN INTENTO DE DEBATE

El intento de debate organizado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, que más bien fue un ejercicio de propuestas de los seis candidatos a la gubernatura de Tabasco sobre lo que harán en caso de ganar el uno de julio, sirvió para mostrar las fobias, debilidades, y la fuerza política de cada uno, coincidiendo en forma generalizada en que dos de los males que aquejan a la entidad y que requiere pronta solución es el problema de la inseguridad y el desempleo. Tal vez por lo acartonado del formato que se diseñó o porque realmente los consejeros electorales no quisieron un debate de ideas que pudiera tornarse ríspido entre los candidatos, que por su parte también llegaron a cuidarse de posibles ataques de sus contrarios, lo que debió ser un buen debate que dejara satisfecha a la mayoría de la población se quedó solamente en ese intento, pues los seis candidatos, salvo una que otro cuestionamiento hacia su contrario solo dieron a conocer sus propuestas en varios rubros de lo que harán, aunque no dijeron como le harán, si el voto de la ciudadanía les favorece el uno de julio. En este intento de debate también quedó en claro, que uno de los actores políticos, el candidato independiente a la gubernatura, Jesús Alí de la Torre, llegó destilando veneno por los poros, ya que en vez de utilizar el tiempo para plantear sus reales propuestas a la ciudadanía, dejo mucho que desear púes prácticamente vomitó odio y rencor, hacia el que fuera su mentor y guía durante muchos años, el gobernador del estado, Arturo Núñez Jiménez, a quien acusó de todos los males que vive en la entidad, con lo cual sigue demostrando que a seis años de distancia, no termina de digerir su estrepitosa derrota electoral de 2012, cuando la cúpula nacional del PRI lo había nominado candidato a la gubernatura de Tabasco, enfrentándose a su maestro Núñez que había sido postulado por el PRD, quien finalmente le ganó la gubernatura. Esa elite política que ahora como candidato independiente detesta y esconde Jesús Alí, es la misma cúpula que lo postuló en 2012 candidato a la gubernatura y es la misma cúpula que al perder la gubernatura lo fue desechando hasta que se excluyó del PRI y por eso ahora por la vía independiente quiere ser gobernador, pero su pasado, no se lo puede quitar, ni lavado. Entre la clase política se dice que para hablar con propiedad, para hacer señalamientos contra un adversario hay que tener la cola corta y la lengua larga, porque lo que se diga suele revertirse y en el caso del candidato independiente a la gubernatura-Alí- pareciera que padece amnesia, que su pasado ominoso ya se le olvidó, de tal manera que se ha dedicado a cuestionar al que lo formó políticamente, acusándolo de actos de corrupción, cuando el Organo Superior de Fiscalización del Congreso local, y la Contraloría estatal al hacer una revisión de su última cuenta pública como alcalde del municipio de Centro, encontraron una serie de irregularidades que llevó a que nueve de los colaboradores de Jesús Alí fueran inhabilitados como servidores públicos, a la vez que se les fincaron otras sanciones administrativas, por eso cuando Jesús Alí habla de corrupción, inmediatamente le brota la sangre por los labios, porque en su administración municipal prevaleció la corrupción, de acuerdo a los entes fiscalizadores. Alí perdió la oportunidad de mirar hacia adelante, hacia lo que viene, para cuestionar la administración nuñista que ya se va, de allí que esa ruta equivocada que lleva, lo sigue ubicando en la ultima posición de entre los seis, en las preferencias electorales. Contrario a la postura de Alí de confrontar al gobernar, los cinco candidatos se dedicaron a lo suyo, ciertamente tocaron el tema de la inseguridad, el desempleo, de la falta de medicamentos en los hospitales y de equipo de primer nivel, pero ellos estuvieron en lo suyo, en un claro respeto al gobernador, quizás por aquello de que “machetito estate en tu vaina” y no desestimes el poder que todavía tiene la primera autoridad en el estado, quizás por eso al ser cuestionado por un Jesús rabioso, furibundo, de que dijera si es honesto o no es honesto Arturo Núñez , y si él y los otros cuatro son candidatos del gobernador porque en su campaña ahí tiene al ex-secretario de Gobierno de la administración Nuñista, César Raúl Ojeda, el candidato de la Coalición “Juntos Haremos Historia”, ni lo vio, ni lo oyó, prefiero seguirse de frente en su script marcado, lo que también se interpretó que se estaba cuidando, como en todo debate se cuida el puntero, para no sufrir un traspiés que lo baje de su posición. Extrañamente, no fue el supuesto puntero en las encuestas a la gubernatura, como suele marcar el librito, el que recibiera los cuestionamientos por parte de los otros candidatos ahí presentes, sino fue el segundo lugar en esas preferencias, Gerardo Gaudiano Rovirosa, quien fuera cuestionado a boca de jarro, y que si bien entró un poco nervioso a este encuentro, poco a poco se fue reponiendo y al finalizar cerró muy bien su participación, respondiendo a los cuestionamiento de Alí, Gina Trujillo y Oscar Cantón, con lo que cerró su participación, por lo cual Gerardo fue ubicado como el que ganó, no el debate, sino el ejercicio de propuestas, pero que además, por los cuestionamientos que recibió, ahora ya se le ubica como el adversario a vencer en las urnas, cuando se supone que el adversario a vencer en cualquier debate, es quien va arriba-primer lugar-en las preferencias electorales, es decir, por los cuestionamientos recibidos, los otros contendientes consideran que es Gerardo al que hay que vencer y no Adán Augusto. En este intento de debate, salieron a relucir algunos chispazos, como el cuestionamiento de Oscar hacia la candidata priistas, Georgina Trujillo y Gerardo Gaudiano, de por quien votarían, porque él ya había decidido su voto a favor de Andrés Manuel López Obrador por aquello del paisanaje, lo que originó que la dirigencia nacional del Partido Verde Ecologista de México, emitiera un comunicado donde no compartía el señalamiento de su candidato al gobierno de Tabasco y que el PVEM refrendaba su apoyo al candidato presidencial, José Antonio Meade Kuribreña, Las especulaciones comenzaron a correr al momento, circulando una versión de que Oscar Cantón sería dado de baja como candidato al gobierno de Tabasco, pero no, no fue así, porque se aclararon paradas, Oscar y el dirigente estatal Federico Madrazo dejaron en claro que lo vertido en el debate fue de manera personal, y no representa una posición del partido, y que pese a ser un candidato externo se ha convertido en uno de los mejores promotores del Verde, pues asumió el compromiso de hacer campaña a favor de todos los candidatos del PVEM y no hace campaña para ningún otro candidato, así se conjuró las especulaciones de que ya se iba por haber dicho que votaría por AMLO, que en todo caso es un asunto personal. Quien también cerró muy bien en este intento de debate, fue Georgina Trujillo, quien dejó en claro que votará por el candidato presidencial José Antonio Meade, por que lo considera la mejor opción para gobernar, y que la gubernatura de Tabasco se decidirá entre priistas, que alguna vez lo fueron: “ Manuel Paz fue mi secretario Técnico en el ayuntamiento priista que yo encabecé; Jesús Alí fue el candidato del PRI al gobierno del estado en 2012; Adán, fue el coordinador de la campaña de Manuel Andrade al gobierno del estado; Oscar Cantón fue Senador conmigo, y Gerardo dice que nunca ha sido priista, pero admira a su abuelo que fue priista”, a lo que Gerardo Reviró que admira la obra de gobierno de su abuelo, y de que el color rosa que adoptó en la publicidad de su campaña estás dedicada a las mujeres. Manuel Ojeda también presentó buenas propuestas, y se puede decir que va avanzando, aunque por la posición de su partido-Panal-, no se le puede ubicar entre los punteros. Se espera que en su segunda versión, este intento de debate, mejore mucho más y que su formato acartonado, sea cambiado para hacerlo más flexible para que realmente haya un debate de nivel entre los contendientes, porque precisamente lo que se busca, es que se debata, en el sentido estricto de la palabra de lo que significa debatir, porque las propuestas de los candidatos bien que lo pueden promover a lo largo de la campaña. Por cierto, hay que dejar asentado el deplorable trato del área de comunicación del Instituto para los reporteros, columnistas y quienes fueron acreditados para presenciar este intento de debate. El Instituto Electoral, menosprecia a la prensa, los trata con la punta del pie, de allí que no es explicable que el área de prensa lo hayan armado en un reducido salón, donde escasamente entraban unas cuarenta personas, cuando se dieron acreditaciones para más de cien. Un hacinamiento brutal se vivió en el área de prensa, lo que demuestra un total desconocimiento en la forma de organizarse para que los representantes de los medios de comunicación cuando menos estén en un lugar decente. No se puede entregar acreditaciones a cualquier “Juan de los Palotes” o quien realmente no represente a un medio de comunicación, porque cuando se entregan acreditaciones al por mayor, no se tiene un control, y se presta un pésimo servicio, que luego se revierte en contra de los organizadores, por eso siempre se deben de poner a personas que conozcan de este trabajo y no a improvisados que no terminan de aprender. No se puede habilitar un lugar para 40 personas con una mini-pantalla cuando hay más de cien acreditaciones o quizás más, lo que indica que la responsable del área no sabe lo que hace, o no conoce el trabajo que debe realizarse, y esto es una queja constante que no se ha subsanado, ni se corregirá, porque como es uña y mugre con la presidenta del Instituto Maday Merino, pues ahí seguirán las deficiencias y se seguirá menospreciando a los reporteros de los medios de comunicación. OJITOS Integrantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Tabasco consideraron que el ganador del debate entre candidatos al gobierno del estado realizado el pasado viernes, fue Gerardo Gaudiano Rovirosa, quien presentó las mejores propuestas pese a que otros quisieron engancharlos en un debate estéril y sin sentido. En este sentido, el aspirante ha diputado plurinominal local, Juan José Peralta Fócil, dio a conocer su agrado por la realización de este ejercicio democrático y destacó que Gaudiano Rovirosa logró plasmar en la opinión de la gente propuestas bien sustentadas y construidas en base a la experiencia que ha adquirido a pesar de lo joven que es. Señaló que otros intentaron desestabilizarlo con señalamientos mal intencionados, pero el candidato de la coalición “Por Tabasco al Frente”, supo responder y fue el candidato que más propuestas presentó. “El proyecto de Gaudiano Rovirosa tiene sentido humano y va encaminado a una política realmente social”, apuntó. Por su parte, el delegado nacional del Sol Azteca, Francisco Curi Hernández, mencionó que a pesar de la mala actitud de algunos candidatos que no figuran en las preferencias electorales, el debate fue un ejercicio que permitió a Gaudiano presentar sus propuestas, las cuales contienen el deseo de los ciudadanos y que ha recogido a lo largo de sus intensas caminatas y contacto con la gente. Señaló que un tema importante es el de los jóvenes, el cual el abanderado de la coalición PAN-PRD-MC, señaló tendrá mayor apoyo y sobre todo mayores oportunidades