A diferencia del proceso electoral de junio de 2007 cuando los magistrados electorales del estado anularon la elección de presidente municipal de Centro por las impugnaciones que realizaron varios partidos políticos que finalmente llevó a realizar la elección extraordinaria del pasado 13 de marzo de este año, ahora desecharon las demandas de impugnación presentados por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) al considerarlas improcedentes.
En lo que puede considerarse como patadas de ahogado, después de que Gerardo Gaudiano recibiera de manos de la instancia electoral su constancia de mayoría como presidente municipal electo de Centro, el PRI y Morena, haciéndose entre ambos el caldo gordo, decidieron impugnar dicho triunfo basados en presunciones de que se cometieron irregularidades, pese a que el candidato común del PRD-PT, Gerardo Gaudiano obtuvo casi 30 mil votos de diferencia con respecto a la segunda posición en que quedó Octavio Romero Oropeza, y ni se diga del tricolor que recibió la peor paliza de su vida, ya que después de que en la elección ordinaria de junio de 2015 quedara en el segundo lugar, en esta elección extraordinaria fue enviado al tercer lugar con su candidata sacada debajo de la manga de la camisa Liliana Madrigal, lo que deja severamente lastimado a ese partido y con escasas posibilidades de ser competitivo en la elección constitucional de 2018 donde se disputará la gubernatura de Tabasco; en cambio MORENA, pese a su incipiente nacimiento aquí en la entidad quedó bien posicionado en el segundo lugar, aunque para el líder nacional de ese partido, lo ideal, lo que lo revestiría políticamente es que Octavio hubiera ganado la alcaldía de Centro, pese a su presencia pues AMLO hizo campaña en serio, pero aun así, en su tierra los números no lo favorecen.
Durante la pasada sesión del Tribunal Electoral de Tabasco (TET) los magistrados desecharon las impugnaciones presentadas por estos dos partidos; en el caso de MORENA su impugnación se desechó porque carecieron de pruebas en base a los lineamientos legales, es decir no presentaron las pruebas que sustente la denuncia, por lo que al respecto, la magistrada presidenta Yolidabey Alvarado de la Cruz, precisó que para hacer una denuncia de esta índole se debe presentar todas las pruebas necesarias para así poder hacer un dictamen, por lo que vieron no viable proseguir con esa impugnación.
En el caso del PRI, los magistrados electorales también decidieron desechar la demanda de impugnación presentada por Félix Eladio Sarracino Acuña, quien es el representante de dicho partido ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, pero no ante el consejo electoral municipal.
El magistrado Oscar Rebolledo Herrera expuso la razón, el promovente hizo una denuncia mal planteada, mientras que el IEPCT incurrió en una falta al momento de aceptar el documento de demanda por el representante del PRI, pues éste Instituto Electoral no tiene la facultad para expedirle un documento en el que le autorice pasar como consejero representante de su partido ante el consejo electoral municipal a como lo hizo, es decir, el IEPCT expidió una constancia de acreditación ante el órgano municipal a Félix Eladio para que presentara la denuncia supliendo al representante del PRI ante el órgano electoral, por lo que al encontrarse que fue un acto ilegal se procedió a desechar la demanda.
De origen, las dos impugnaciones, tanto del PRI como de MORENA, fueron mal planteados y no fueron presentados por los representantes legales acreditados ante el órgano municipal, por lo que como se dice coloquialmente en el argot jurídico “le fueron dados de palos”, por parte de los magistrados del Tribunal Electoral de Tabasco que cumplieron con la legalidad, y aunque con esta resolución, estos dos partidos que están prácticamente “muertos” ahora sí por la alta votación que sacó Gaudiano, es seguro que proseguirán a la instancia superior que es la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con sede en Xalapa, Veracruz, para intentar revertir los resultados electorales del pasado 13 de abril, pero serán infructuosas sus porque no tienen pruebas fehacientes de las supuestas irregularidades porque no las hubieron.
Y va un ejemplo: una supuesta irregularidad planteada por el representante del PRI, Félix Eladio Sarracino Acuña, va dirigida en contra de los medios de comunicación a quienes acusa en su escrito de que actuaron en forma inequitativa respecto a las publicaciones que hicieron sobre Gerardo Gaudiano y Liliana Madrigal. A su juicio los medios de comunicación influyeron grandemente entre la población en edad de votar, de tal manera que esa influencia fue decisiva para que la población votara por Gerardo Gaudiano.
¿Quién los entiende?, durante el pasado proceso electoral de marzo, el en “cuarto de guerra” de Liliana Magaña y/o Madrigal los “expertos electorales” traídos de Colima con el negro Gamundi a la cabeza, llegaron a la conclusión que los medios de comunicación escrito de Tabasco “valían madre” que no influían entre la población votante, de tal manera que no era necesario contratar “publicidad” o tener contacto con columnistas y directores de los diarios, sino que todo se centraría en redes sociales que para ellos era la panacea, ya que eso les había dado resultado en Sonora, (la tierra del dirigente nacional del PRI), y más recientemente en Colima donde habían ganado la gubernatura.
Todo el equipo de campaña de Liliana, incluyéndola a ella misma, entraron a redes sociales a catapultar su imagen, pero esas mismas redes sociales la comenzaron a sepultar, pero mientras vivieron esa vorágine de Facebook, Instagram y Twitter, hicieron a un lado a columnistas, analistas políticos, directores de medios, quienes en cambio encontraron en Gerardo Gaudiano un trato amable, cortés; Gerardo le dio a cada medio de comunicación el lugar que se merecen, hizo lo mismo con reporteros, columnistas, directores, analistas políticos, es decir, el joven político si valoró a la prensa escrita, radio y televisión, mientras Liliana mal aconsejada por sus estrategas políticos entró en confrontación.
Aun así, pese al desprecio de Liliana por los medios de comunicación, la prensa escrita le dio sus espacios, le publicó su campaña política, no se puede hablar de inequidad informativa porque eso es falso, por eso, ahora que Félix Eladio en forma burda, torpe, y evidentemente fuera de la realidad culpa a la prensa escrita de haber influido grandemente para que la población en edad de votar sufragara a favor de Gerardo Gaudiano, y muestra una estadística de que los analistas o columnistas mencionaron más veces a Gerardo, esa es una forma tendenciosa o engañosa de ver las cosas, porque los estrategas de campaña de Liliana, creyeron que Tabasco era Colima o Sonora, y aquí obtuvieron un rotundo fracaso.
Para intentar evidenciar y presentar como prueba ante los tribunales electorales de que los medios de comunicación fueron “comprados” o manipulados por el gobierno estatal para favorecer a Gerardo, Félix Eladio Sarracino solicitó vía transparencia todos los contratos de publicidad y las copias de las facturas pagadas a los medios de comunicación en enero, febrero y marzo de este año, pero tremendo chasco se llevó porque transparencia no encontró ni un solo contrato o factura pagada a los medios de comunicación durante el proceso electoral, lo cual es un severo golpe, y sus mentiras se caen por su propio peso.
La estrepitosa caída de Liliana y el PRI al tercer lugar en las preferencias electorales en Tabasco es culpa, única y exclusivamente de la dirigencia nacional y la dirigencia estatal, que hicieron sus amarras para impulsar como candidata a la presidencia municipal de Centro de quien creían que era su mejor carta, no tienen por qué echar culpas ajenas, mucho menos culpar a los medios de comunicación y a los columnistas de haber influido en el electorado, porque la prensa va dando cuenta de los hechos que van pasando, como se va desarrollando, mientras que los analistas o columnistas políticos, van analizando, desmenuzando, los acontecimientos que se van presentando, al menos en este espacio, siempre se dijo con toda precisión que Liliana Madrigal venía derechito al matadero, que llevaría a la derrota electoral a su partido, y que pasaría al tercer lugar de las preferencias, y no se dijo por decir, se hizo el análisis del porqué. Aquí se dijo que de la misma forma como pasaba con el plátano verde que querían que madurara en el menor tiempo y le aplicaban una sustancia que se llama carburo, así su partido-el PRI- estaba haciendo madurar a fuerzas a su candidata pero con resultados desastrosos que sería la derrota, pero hubieron quienes se empecinaron en decir que el columnistas y otros columnistas mentían y el tiempo nos dio la razón.
Ya en forma fría, el PRI que se jacta de ser un partido maduro, serio, después de este revés que les propinó el Tribunal Electoral de Tabasco, deben de analizar con toda la tranquilidad la conveniencia de seguir o no, al siguiente paso que sería la Sala Regional del TEPJF, porque les puede salir contraproducente, ¿y si allá se las vuelven a anular?, creo que deben dejarse de tonterías y aceptar de una vez por todas la derrota electoral, ya que aun con los ex-gobernadores Roberto Madrazo y Manuel Andrade haciendo campaña, el PRD y Gerardo bailaron un zapateado sobre ellos, y eso es desastroso, porque con ese tercer lugar, ya no son competitivos para ganar la gubernatura de Tabasco.
En el caso de MORENA, como ya se conoce su esquema, proseguirán con su confrontación electoral, ya no ganó, volvió a perder Octavio Romero aunque creció en votación, gracias a Evaristo Hernández, ahora solo les queda el consuelo de volver a anular la elección basada en su impugnación, aunque esta vez las cosas serán diferentes.
OJITOS
A no seguir buscando la confrontación y privilegiar la unidad de los tabasqueños, aceptando los resultados electorales del pasado 13 de marzo, en la capital del estado de Tabasco, llamó al PRD y MORENA el defensor jurídico del presidente electo del municipio de Centro, Gerardo Gaudianio Rovirosa, Oswald Lara Borges, que han anunciado acudir a la Sala Regional del Tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El Tribunal Electoral de Tabasco (TET), el pasado sábado 2 de abril, desechó las impugnaciones de PRI y MORENA contra Gaudiano, por lo que Lara Borges dijo que de consumarse la amenaza del tricolor y del partido creado por Andrés Manuel López Obrador, la sentencia respectiva permanecería en los tribunales electorales federales con este mismo sentido, por lo que este caso debe ser cerrado en la instancia electoral local. De persistir el interés de MORENA y el PRI de continuar las impugnaciones, tal y como lo han anunciado, tenemos la plena confianza que el sentido de esta sentencia (de desecharlas) se mantendrán en las instancias federales”, apuntó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario