PRI PARA VERGUENZA

Pese a la abrumadora mayoría de votos que el candidato a la alcaldía de Centro por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gerardo Gaudiano Rovirosa logró en la elección extraordinaria del pasado 13 de marzo, por encima del Partido Movimiento de Regeneración Nacional, que quedó en el segundo lugar con su candidato Octavio Romero Oropeza, y el deplorable tercer lugar para el PRI y su candidata Liliana Madrigal Méndez, estos dos últimos partidos decidieron impugnar dicho proceso electoral..

Pese a los resultados electorales donde Gerardo Gaudiano (PRD-PT) obtuvo 79 mil 793 votos, por lo cual fue el ganador de la contienda electoral; Octavio Romero Oropeza (MORENA) alcanzó 47 mil 315 votos, ubicándose en el segundo lugar, y Liliana Madrigal Méndez (PRI-PVEM-PANAL) alcanzó 47 mil 034 votos para ubicarse en la tercera posición, electoral, tanto MORENA como el PRI decidieron impugnar el triunfo electoral de Gaudiano por lo que presentaron sus respectivas impugnaciones, pretendiendo que el efecto de la primera anulación de la elección de junio de 2015, se repita, pero es prácticamente imposible, porque si en la primera elección Gerardo sacó una diferencia de 12 mil 700 votos por encima de su más cercano perseguidor, ahora la diferencia de votos es más abismal, la incrementó a más de 30 mil votos de ventaja del segundo lugar, pese a que en números generales el abstencionismo también se incrementó.

MORENA impugnó todas las casillas (792) incluso, las que ganó, con lo que pretende que de nueva cuenta se anule la elección extraordinaria del pasado 13 de marzo, que no le fue favorable a Octavio Romero, pese a que ahora se vio reforzado por el ex-priista Evaristo Hernández, quien le causó un enorme hueco al PRI, que a la postre lo llevó al tercer lugar de las preferencias electorales en el municipio de Centro, pero ahora los escenarios son completamente diferentes, pese a que su dirigente estatal Adán Augusto 

Morena pretende que la elección de Centro se vuelva anular basado en supuestas irregularidades como la distribución de las tarjetas Savella del banco Multiva que públicamente presentó y que posteriormente presentó su demanda ante la delegación de la Procuraduría General de la República en contra de miembros del PRD, quienes de igual manera por medio de su representante legal Oswald Lara interpusieron su demanda penal en contra del dirigente de Morena para que presente las pruebas de las tarjetas que bien pudieron utilizarse solamente para intentar enlodar el proceso electoral y por supuesto al candidato ganador. Pese a la demanda ante la PGR, nada ha pasado, por lo que se supone que la autoridad debe estar investigando el móvil de donde se originaron las tarjetas.

Es indudable que la dirigencia estatal de MORENA busque a toda costa la anulación de la elección, pero también, ahora las cosas cambiaron, porque tanto el INE como el IEyPCT desempeñaron mejor su papel durante el pasado proceso electoral extraordinario, de ahí, que a diferencia del primer proceso electoral de  junio de 2015, las cosas serán completamente diferentes, porque si quedaba lugar a dudas del triunfo electoral de Gaudiano, con este nuevo proceso de 12 mil 700 votos de la primera elección, la incrementó a más de 309 mil votos con respecto del segundo lugar.

En cuanto al PRI, que a decir de su dirigente interino, Miguel Angel Valdivia de Dios, solamente impugnaron de mero trámite, porque no buscan la anulación, sino que a su juicio se impugnó porque si se presentaron algunas irregularidades durante la jornada electoral que deben corregirse, pero lo mejor que debió hacer la  hacer partidistas es quedarse callado y aceptar con valor de que sus estrategias políticas resultaron erráticas, de que fallaron, de que son responsables de todo lo que les pasó y que mientras sigan pateando a sus liderazgos que tienen posibilidades de ganar y sigan improvisando candidatos y despreciando a su militancia esa división los llevará al fracaso, como ya pasó en 2012, en 2015 y ahora en 2016.

El PRI tabasqueño no aprende de sus errores. Para pura vergüenza es la impugnación que realizó la representación del PRI, que durante todo el proceso electoral extraordinario de Centro, echaron mano de todas las marrullerías habidas y por haber, pero ni aun así, lograron el objetivo trazado de ganar la elección, y para el colmo de todos sus males, la abierta división interna, entre los “estrategas electorales” fuereños y los locales los llevó al completo fracaso, que ahora están en el tercer lugar de las preferencias electorales, alejando la posibilidad de ser un partido competitivo en el 2018 para intentar ganar la gubernatura, y que no se ve, no se observa, como van a reposicionarse, porque la repartición de culpas al interior de ese partido no ha terminado, y quien sabe cómo le vaya en las próximas semanas al interino ratificado por el CEN del PRI, mas no por las bases priistas de la entidad que ya comienzan a rebelarse.

EL “dirigente” estatal del PRI debió seguir el ejemplo del dirigencia estatal de su aliado el PVEM, Federico Madrazo Rojas, que desde la noche misma de la elección supo reconocer que Gerardo Gudiano Rovirosa había ganado en forma contundente, y no tratar de desviar la atención con esta impugnación para ver si es “cola” y pega, porque solamente está sirviendo para la vergüenza porque en esta elección extraordinaria fueron enviados al tercer y último lugar de las preferencias electorales, por lo que ahorita, debería estar Valdivia preocupado en como sostenerse primero en la dirigencia, y segundo, como comenzar a trabajar para resurgir de sus cenizas en Tabasco, tomando en consideración que es un partido nacional y que por lo mismo, no todo está perdido para ellos en la entidad, que si trabajan desde los comités seccionales, y buscan acabar con la simulación y la división interna, podrían en  2018 estar en condiciones de competir, no de ser competitivos porque están en completa desventaja, porque el tricolor que siempre operó con dinero le será difícil remontar el marcador; podrá competir por la gubernatura, por las diputaciones federales, por las presidencias municipales y diputaciones locales, y  a ver hasta donde les alcanza si es que siguen fracturados.

En los hechos podría verse a un PRI, sirviéndole de comparsa a un MORENA, que efectivamente busca la anulación de la elección extraordinaria de Centro, porque tampoco pudieron ganar en buena lid con Octavio, aunque ahora las circunstancias se están presentando de otra manera, y ya lo veremos cuando el Tribunal Electoral de Tabasco que debe resolver en el mes de abril, emita su resolutivo sobre este caso, que es indudable, que ahora si, a partir de ahí, debe favorecer a Gerardo Gaudiano.

                                              OJITOS 

Hace dos semanas les comentaba que en la dirección de Asuntos Jurídicos de la SETAB, cuyo titular es el “granierista” Agustín García Mendoza, los  resolutivos en contra de los maestros que no presentaron la Evaluación del desempeño docente, los habían mal fundamentando para que no causara, ya que se trataba de un doble juego perverso, ya que  por debajo del agua los propios abogados de esa dirección ofrecían sus servicios para encuadrar y justificar el procedimiento para que no surtiera los efectos legales, lo que indudablemente había generado un gran descontento entre los directores de preescolar, primaria, secundaria y telesecundaria por esas prácticas corruptas toleradas por el propio secretario de Educación, Víctor Manuel López, quien fue el que le dio el cargo al tal Agustín.

Y el descontento radicaba en que personal de esas áreas en compañía de algún abogado del jurídico iban a notificar y los padres de familia que salían en defensa de los maestros despedidos, los encerraban y amenazaban, poniendo en peligro su integridad física.

Pues bien, datos aportados por la sección 29 del SNTE revelan que se han logrado reinstalar a 214 maestros de 236 que habían sido cesados por la Secretaría de Educación Pública de Tabasco, por no haber presentado la Evaluación del Desempeño Docente, precisamente porque la mayoría de las notificaciones fueron mal fundamentados los ceses, a algunos se les crearon correos apócrifos y los menos demostraron que por problemas de salud no pudieron presentar el examen.

Desde luego, que esto es un duro golpe a la SETAB que no está cumpliendo con los lineamientos nacionales de la Secretaría de Educación Pública de despedir a aquellos maestros que se negaron a presentar la Evaluación simplemente porque están en contra de la Reforma Educativa, cuando debieron sujetarse al examen que se aplicó en todo el país, pero precisamente no se está cumpliendo esta disposición, porque existe una enorme voracidad y corrupción en la dirección de Asuntos Jurídicos de esa dependencia estatal a cargo de Agustín García, que es la responsable de que todo el proceso jurídico para cesar a los maestros se hagan de acuerdo a las diversas disposiciones legales vigentes, para que cause ejecutoria y no estén dando bandazos, pero mientras no se corrija el rumbo seguirán cometiendo errores garrafales que irán en detrimento del propio sector educativo, que da palos de ciegos, porque además a cada rato estallan problemas y hasta toma de instalaciones educativas por la falta de maestros, debido a la mala planeación, y no precisamente por los supuestos topes que les infringe la Reforma Educativa.

Ojalá que el rumbo del sector educativo se corrija para el beneficio de la población tabasqueña, porque se ha perdido mucho tiempo en aprendizaje que a nada ha conducido, pues se siguen dando bandazos. 

                                                        VISORCITO

El Instituto de Administración Pública de Tabasco realizará el 31 de marzo y uno de abril el  Tercer Foro Internacional: La Mujer en la Administración Pública, donde destacan la presencia de mujeres líderes de ocho países, incluyendo México.

Entre las ponentes resalta la participación de Cayetana Peláez Montejo, quien se desempeña como directora estratégica de Public Relation & Comunication,  profesora en la escuela Internacional de comunicación en Madrid; Maestra María Eugenia Mijangos Martínez. (Guatemala). Magistrada del Tribunal Supremo Electoral 2014-2020; Doctora  Alma Montenegro de Fletcher, Mujer de Paz de Panamá. Ex-procuradora general de la Administración Pública de Panamá, Catedrática. En 2005 fue nominada al Premio Nobel de la Paz; Doctora María Soledad Pérez Tello. (Perú). Congresista de la República de Perú; Maestra Teresa Anderson, (Estados Unidos), gerente general de Bienes Raíces con Keller Williams Realty East Valley, fue asesora en el Congreso de los Estados Unidos por 30 años. 

Doctora  Silvia Hernández Sánchez. (Costa Rica). Exviceministra de Planificación Nacional y Política Económica de Costa Rica. Doctora  Ximena Andrea Gauché Marchetti. (Chile), Directora del Programa sobre Protección Integral de la Infancia y Adolescencia en la Universidad de Concepción de Chile. De México, licenciada María Angélica Luna Parra, titular  del Instituto Nacional de Desarrollo Social; la Doctora María del Carmen Pardo, Consejera del INAP y profesora asociada del CIDE; y licenciada Irma Cué Sarquis de Duarte. Jurista. Ex-ministra de la Suprema Corte de la Nación, entre otras destacadas mujeres.