Como era de esperarse, el desafuero en contra del magistrado electoral, Jorge Montaño Ventura, aprobado por la Comisión Instructora del Congreso de Tabasco ha generado reacciones encontradas entre los legisladores de las otras fracciones parlamentarias, pues unos están a favor y otros en contra de la decisión tomada, pero lo real, es que este dictamen será bajado al pleno de sesiones hoy jueves, donde no hay duda, que será aprobado por mayoría, por lo que el también ex-consejero electoral podría ser aprehendido en cuanto quede sin la red de protección.
Para la dirigencia estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI) el procedimiento de desafuero en contra de Montaño Ventura se trata de un revanchismo político hacía el tribunal electoral que actuó con total imparcialidad en el resolutivo donde se anuló la elección del municipio de Centro,
En entrevista, el dirigente estatal del tricolor, Erubiel Alonso Que, lamentó que el PRD y algunos de sus legisladores actúen por consigna y revanchismo político, “me gustaría escuchar a los integrantes de esa Comisión, sí saben realmente lo que están haciendo y si saben realmente el significado de lo que es un desafuero”, precisando que el PRI está en contra de la ilegalidad que quieren cometer los diputados perredistas en el Congreso del Estado, “invito a los integrantes de la Fracción del PRD para que analicen su voto a conciencia, demasiado cuestionada ha estado la legislatura con temas electorales, para otro desgaste innecesario”, señaló.
Por su parte el coordinador de la fracción parlamentaria, Luis Rodrigo Marín Figueroa, afirmó que “lo mejor es esperar a que se resuelva el recurso de revisión interpuesto al amparo que le concedió un Juez federal al considerar que el delito del que se le acusa no estaba acreditado, de lo contrario el Congreso del Estado corre el riesgo de desaforar injustamente al Magistrado Jorge Montaño Ventura”.
Dijo que el PRI no ve la necesidad, ni la urgencia de que se continúe con el procedimiento de desafuero a raíz de las conclusiones contenidas en el dictamen que emitió la Comisión Inspectora del Congreso local.
Por su parte, el diputado local del Partido Verde Ecologista de México, Patricio Bosch Hernández, precisó que Jorge Montaño Ventura, deberá mostrar su inocencia en el presunto fraude de la compra-venta de un edificio del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, efectuada en abril del 2011, y que tuvo un costo de más 32 millones de pesos, para así evitar el desafuero como integrante del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), rechazando que este proceso sea una cuestión política.
“No hay nada eso, se trata de una situación jurídica que ha llegado a su punto máximo, ahora que la Sección Instructora entregó el dictamen final, esto luego de trabajos de análisis y valoración de pruebas”, por lo que en este sentido, el ex consejero del IEPCT tendrá las mismas oportunidades que la parte acusadora, la Fiscalía General de Justicia, a fin de tener un juicio justo.
Bosch Hernández, indicó, a pregunta expresa, que aún no tiene analizado el sentido de su voto en este caso, dado a que necesita ver y escuchar los argumentos que presenten ambas partes, en la sesión de este jueves 15 de octubre.
“Aún no sabemos cómo vamos a votar, lo haremos luego de que escuchemos y vemos, además de analizar los argumentos que la defensa y la parte acusadora digan en sesión”, señaló el ex dirigente local de este instituto político, reiterando que no se puede hablar de “venganza política”, cuando este proceso se dejó a un lado por estar en pleno proceso electoral, tanto federal como local, “con la idea de que no se contaminará el caso, dado a que el señor Montaño Ventura es Magistrado del Tribunal Electoral de Tabasco”.
Será hoy jueves cuando se baje el dictamen de la comisión Instructora para que el pleno conozca del caso, con las pruebas aportadas a favor o en contra de Montaño por su defensa y la fiscalía del estado para que procedan a la votación si se desafuera o no, pero con todos los antecedentes jurídicos que hay es seguro que los legisladores votarán a favor del desafuero.
Es completamente falso los argumentos pueriles que se vierten en el sentido de que se trata de una revancha política de los legisladores del PRD, por aquello que el TET anuló la elección de la alcaldía de Centro, que le había dado el triunfo a Gerardo Gaudiano, como más falso es que se pretenda vincularlo al caso Mario Llergo porque son situaciones circunstanciales, claro que pretendiendo ser bien utilizado por los opositores al partido gobernante en el Congreso pretenden que la ciudadanía crea que se trata de una revancha, cuando el asunto de Jorge Montaño Ventura llegó al Congreso local en el mes de febrero de este año y que precisamente para evitar la contaminación electoral, como para también darle el tiempo necesario al magistrado electoral se le dio el suficiente tiempo para analizar y dictaminar al respeto, pero es completamente falso un revanchismo político el desafuero.
Desde 2012, los medios de comunicación se dieron a la tarea de denunciar que los consejeros electorales que estaban en funciones habían cometido un atraco en contra de las arcas públicas del Instituto electoral al haber comprado un edificio viejo a un precio sobrevaluado sobre su valor real.
La denuncia de los medios de comunicación sirvió para abrirle un boquete a los propios consejeros electorales, pues producto de este fraude encubierto el consejero presidente Alfonso Castillo Suárez se vio obligado a dimitir de su cargo para evitar que le fincaran responsabilidades, recayendo la mayor responsabilidad en ese momento al comité de compras encabezado por el entonces consejero electoral Gustavo Rodríguez Castro, donde figuraban como integrantes los también consejeros electorales Jorge Montaño Ventura y Héctor Aguilar Alvarado y finalmente, terminaron aceptando que los siete integrantes de ese organismo electoral, incluido el renunciado, habían estampado su firma en un documento donde dando su anuencia para la compra de ese inmueble, aunque después, desaparecieron el acta firmada donde daban su autorización para la compra lo que implicaba a todos en ese “negocio fraudulento”.
Los consejeros electorales le apostaban a que ganara la elección constitucional de 2012 el candidato del PRI a la gubernatura, Jesús Alí para que “ahí muriera” ese asunto, pero las cosas les salieron contraproducentes pues al ganar un partido opositor, el PRD, se empezó a escriturar que el destino, de al menos tres de ellos, integrantes del comité de compras, que es la cárcel, donde ya estuvieron dos y ahora con el desafuero es probable que Montaño sea aprehendido inmediatamente.
El edificio viejo, inservible, sin uso, porque no puede ser habitado, ahí está en el periférico de Villahermosa, fue una compra fraudulenta, dolosa, de mala fe para agenciarse unos cuantos millones de pesos, los dictámenes de los peritos evidenciaron que ese inmueble fue sobrevaluado sobre su precio real para su venta que alcanzó la cifra de 32 millones 600 mil pesos, cuando su precio de mercado no rebasaba los 18 millones de pesos, por lo que se presume que 14 millones pasaron a otras manos, que es la de los ex-consejeros que se prestaron a robar al propio instituto electoral.
Es completamente falso que se trate de una venganza electoral el desafuero de Jorge Montaño, en todo caso de trato de un asunto de estricto orden jurídico, porque ya sin fuero tiene que comparecer ante las autoridades competentes para defenderse de las imputaciones que se le siguieron en la Fiscalía General del Estado, lo demás es política barata de los mismo detractores, que aun sabiendo internamente lo que hicieron los ex-consejeros electorales ahora tratan de descalificar a los diputados del PRD, pretendiendo endosarle lo de Gaudiano y Llergo cuando son acciones distintas, porque independientemente que en su calidad de magistrado del Tribunal Electoral de Tabasco haya votado a favor de la anulación de la elección de Centro y a favor del apercibimiento al Congreso local para que le tome la protesta de ley a Mario Llergo como diputado, es completamente diferente al proceso de desafuero, porque desde el 2013 en la entonces Procuraduría hoy Fiscalía se le inició una Averiguación Previa que llevó a la misma Fiscalía General del Estado a solicitar el juicio de procedencia. Por eso estamos como estamos, como el cuento de los cangrejos tabasqueños que pretendiendo escapar del canasto de un pescador, no pudieron hacerlo, porque los que iban llegando a la boca del canasto eran jalados hacia abajo por otros cangrejos.
OJITOS
La presidenta de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso local, Ana Bertha Vidal Fócil, informó que en la sesión en el pleno de este jueves, 15 de octubre, bajará una propuesta de modificación del Ejecutivo estatal, para reducir el monto del empréstito solicitado, que de 600 quedará en 400 millones de pesos.
Precisó que “hubo una modificación del empréstito que se había pedido anteriormente por parte del gobierno del estado, de los más de 600 millones de pesos, ya que hubo un nuevo esquema de financiamiento el cual va a beneficiar al estado”, por lo que ya será de 626 millones de pesos, sino que el empréstito ahora va a ser por 450 millones de pesos, además ya no será a 20 años de plazo sino que se reducirá a 10 años la fecha de finiquito de la deuda.
De igual manera, dijo que la tasa de intereses con Banobras actualmente oscilaba entre 8.5 y 9.2, pero con la nueva modificación se reducirá entre 6.2 y 7.5.
Explicó, que ello quiere decir, que sí se tenía pensado que iba a ser con el sistema financiero anterior, que era bono base cero, ahora va a ser con un nuevo sistema que se llama COPAGO, el cual va a permitir tener un ahorro de poco más de 500 millones de pesos, “porque lo que pensaba pagar el gobierno, ya no se va a llevar a cabo que eran mil millones de pesos en 20 años, ahora será 500 millones de pesos por 10 años”.
Precisó que eso se debe a que desde julio pasado que se aprobó el empréstito, se estaba haciendo un proceso financiero, económico, jurídico y hubo remanente por entidades que no pidieron recursos y se dio esta oportunidad de que el gobierno implemente un nuevo sistema financiero como COPAGO, “lo que permitió que aunado a lo que existía de remanencia por entidades que no estaban usándolos, permitió este nuevo esquema financiero que es el COPAGO”, comentó.
Vidal Fócil, señaló que este nueve esquema de financiamiento no perjudica en nada a las finanzas del estado, ya que siguen siendo los mismos programas contemplados para el Sistema Judicial.
Otro punto importante, es que el empréstito se estaba haciendo con Banobras, y hoy, no nada más será exclusivo con esa institución, sino también entrarán todos los bancos posibles, los bancos comerciales, con lo que se abre el abanico de posibles contrataciones crediticias, cuyo recursos económicos como ya se dijo servirá para construir y adecuar nuevos inmuebles ante la implementación completa de los juicios orales en junio del próximo año,
No hay comentarios:
Publicar un comentario