EXIGEN DEROGAR LEY DEDAZO

 

Mientras que el gobierno estatal apostó a que quienes exigen la derogación de la llamada “Ley Dedazo” promovido por el secretario por el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, eran unos cuantos y que pronto se diluiría, resulta que este movimiento va en ascenso, va creciendo, pues poco a poco se han ido sumando líderes sociales de los municipios de Nacajuca, Centro, Tacotalpa, Macuspana y Jalpa de Méndez.

Con la promulgación de la llamada “Ley Dedazo” aprobada por la anterior legislatura local a iniciativa del entonces gobernador y ahora Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, en Tabasco prácticamente se tiró al cesto de la basura la democracia participativa que emana del pueblo, esa democracia con la que llegó al poder el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y que paradójicamente un gobernante de nuestra entidad que llegó bajo el mismo procedimiento democrático haya sido el promotor de una ley antidemocrática que anula la participación del pueblo para elegir a sus delegados, jefes de sector y de sección.

Con la llamada “Ley Dedazo” se priva la participación del pueblo para elegir a sud autoridades locales, ya que la mueva disposición faculta al presidente municipal y sus regidores a elegir con el dedo a la persona que debe ser delegado municipal, jefes de sector y de sección, pero que además atentó en contra de los usos y costumbres que es la forma participativa de las zonas indígenas de Tabasco que bajo ese método elegían a sus autoridades.

En dieciséis de los diecisiete municipios que integran el estado  de Tabasco, los alcaldes y sus cabildos aplicaron verticalmente la llamada “Ley Dedazo” .lo que ha generado inconformidad y de que comience a crecer un movimiento de repudió que ahora busca que se derogue el artículo de esa ley para dejar sin efecto los nombramientos por dedazo y que se restablezca la democracia participativa en cada población, y solamente en el municipio de Comalcalco, el alcalde Gregorio Espadas decidió que fueran los ciudadanos en cada una de las comunidades los que eligieran libremente quien sería su representante y eso le dio resultado, le funcionó, por lo ha resultado ser mejor políticos que los demás ediles que impusieron pero que ahora tienen problemas en las comunidades.

Ante los primeros movimientos de ciudadanos que empezaron a protestar por la llamada “Ley Dedazo” el gobierno estatal buscó culpables y los encontró en los partidos de oposición, sobre todo el PRD, acusándolos de estar detrás de estas movilizaciones para así escudarse y pretender dar por cerrado este asunto puesto que está contemplado en la ley la forma en que se elegirán a los delegados, jefes de sector y de sección, pero resulta que calcularon mal, porque si hay algo que caracteriza a los pueblos indígenas es su terquedad, es su valor para luchar y luchar para que se resuelvan las cosas, y como el método de usos y costumbres que utilizaban para elegir a sus autoridades también fue anulado por la llamada “Ley “Dedazo” han decidido no quitar el dedo del renglón e incrementar su lucha en defensa de la democracia participativa del pueblo, porque de acuerdo a la Constitución General de la República es del pueblo donde emana la democracia, por lo que no es posible que por capricho, soberbia o por intereses políticos de un gobernante, se trastoque el derecho de los pueblos a elegir libremente a sus autoridades locales, y se imponga el dedazo para nombrar a  modo a las personas que quiera el alcalde y no lo que quiera la ciudadanía.

Para que esta lucha tenga buenos resultados y el gobierno no tenga pretextos para desentenderse de este asunto alegando injerencia política de los partidos de oposición, los líderes indígenas de Centro, Nacajuca y Tacotalpa, acordaron que no permitirán que ningún dirigente de partido intervenga o se meta al movimiento, ya que sus reclamos son genuinos, pues están luchando para que se respete la democracia en cada comunidad, tal como lo aprendieron del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador  que ha dicho que es el pueblo el que manda, y si realmente esto es cierto, entonces el pueblo es el que debe poner a su autoridad local como es el delegado, jefe de sector o de sección, y que no se los imponga el alcalde utilizando una ley que aprobó la anterior legislatura local a petición del entonces gobernador Adán Augusto López, quien le cerró a la población tabasqueña su derecho de elegir en forma democrática, libre y directa,  a sus autoridades locales.

El pasado domingo un grupo de líderes indígenas de Tacotalpa, Nacajuca, 

y Centro, lidereados por la abogada Yenny Rodriguez Aguilar abordaron al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, a quien solicitaron su intervención para que los ayude a que se derogue la “Ley Dedazo”, dado que con ese paso se trastoca la democracia participativa de la población y que como él mismo la dicho, los pueblos deben elegir libremente a sus representantes, además de que está creando conflictos en las comunidades, entre quienes apoyan al delegado electo por el alcalde y quienes apoyan al delegado electo libremente por el pueblo, al primero lo consideran espurio, y al segundo, legítimo.

Los representantes indígenas han sido contactados por Marcos Shilón Gómez,  director de Diálogo y Concertación de la Comisión para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México de la Secretaria de Gobernación, para conocer más del asunto y para intentar establecer una mesa de diálogo para llegar a un acuerdo, pero los líderes han dejado en claro su posición, están pidiendo la derogación de la llamada “Ley Dedazo” concretamente  al artículo  103 de la Ley Orgánica de los Municipios del Estado de Tabasco, que actualmente dice que los delegados, subdelegados, jefes de sector y de sección, serán electos por la mayoría de los regidores a propuesta del presidente municipal, mientras que lo que se busca es que los ciudadanos de cada una de las comunidades del estado en elección directa, por medio del voto, elijan a sus representantes populares.

El pasado martes mientras el gobernador Carlos Manuel Merino sostenía una reunión de gabinete en Palacio de Gobierno, representantes de las zonas indígenas de Tacotalpa, Centro, Nacajuca, al cual se le unió Macuspana, portando mantas llegaron hasta el lugar para protestar por la llamada “Ley Dedazo”, pidiéndole al gobernador Merino intervenga para su derogación, al mismo tiempo que presentaron ante el Congreso local su petición, dirigido al presidente de la Junta de Coordinación Política de la LXIV legislatura local, Jaime Humberto Lastra Bastar, su petición 

Su petición es la siguiente: “Los que suscribimos el presente documento, somos personas con mayoría de edad en pleno uso de nuestras facultades, oriundos de comunidades yokot’anob (chontales) de los municipios de Nacajuca, Centro y Chol del municipio de Tacotalpa, Tabasco en pleno ejercicio de nuestro derecho de petición plasmado en el art. 7 frac. IV de la Constitución Política del Estado de Tabasco y los artículos 5,6,7,8,9,10,11, 12, 13, 14 y 15 de la Ley de Derechos y Cultura Indígena Tabasco y en nuestra calidad de delegados comunitarios electo en base a usos y costumbres de nuestras comunidades, venimos a esta instancia de decisión que usted preside, para pedirle de la manera más respetuosa y conforme a sus atribuciones, realice las acciones correspondiente para presentar ante esa soberanía una iniciativa de reforma al Art. 103 de la Ley Orgánica de los Municipios del Estado de Tabasco, que actualmente a la letra dice : “Los delegados, subdelegados, jefes de sector y jefes de sección, serán designados por la mayoría de los integrantes del Ayuntamiento a propuesta del presidente municipal, durante los meses de enero a marzo del año siguiente al del inicio del período constitucional. En caso de empate, el presidente municipal tendrá voto de calidad. Dicha designación deberá atender al principio de paridad de género. El Ayuntamiento determinará las acciones necesarias para el cumplimiento de lo establecido en el párrafo anterior; y en su caso, el procedimiento para la remoción de delegados, subdelegados, jefes de sector y jefes de sección, en el reglamento que para tal efecto expida. Para quedar como sigue: La elección de los delegados y subdelegados se llevará a cabo mediante sufragio libre y secreto, durante los meses de marzo a mayo del año del inicio del periodo constitucional. El Procedimiento para la elección de delegados y subdelegados será el siguiente: I. El Ayuntamiento, emitirá por lo menos treinta días antes de la fecha señalada para la elección, la convocatoria que fijará el procedimiento para el registro de los aspirantes a delegados y subdelegados municipales, así como el proceso de elección, misma que deberá ser publicada en cuando menos uno de los periódicos de mayor circulación en el Municipio de que se trate y difundida en los lugares públicos de la comunidad; II. Los aspirantes a delegados y subdelegados municipales, deberán registrar sus fórmulas, dentro del término concedido para ello, en la Secretaría del Ayuntamiento, adjuntando a su registro los documentos para acreditar los requisitos anteriores; III. El registro de las fórmulas se efectuará ante la Secretaría del Ayuntamiento, misma que verificará el cumplimiento de los requisitos que se exigen para la participación y hará del conocimiento del Cabildo lo que corresponda, para que dentro de los cinco días siguientes a la del vencimiento del plazo para el registro de candidatos, se emita el acuerdo por el que se admitan o desechen según el caso, el registro de las fórmulas; IV. Ninguna persona podrá registrarse como candidato a distintos cargos de elección municipal en el mismo proceso; V. En la celebración de las elecciones, sólo podrán votar los ciudadanos que presenten su credencial para votar con fotografía, en la que se acredite que su domicilio pertenece a la localidad donde se va a llevar a cabo la elección; en su caso, deberán respetarse los usos y costumbres de la comunidad; VI. El Ayuntamiento instalará mesas receptoras de votos, integradas por cuando menos dos representantes del Ayuntamiento designadas al efecto y un representante por cada una de las fórmulas, éstos deberán elaborar una lista de las personas que acudan a emitir su voto, las cuales podrán firmar si así lo desean; VII. Una vez concluido el proceso de cómputo de votos, previa acta circunstanciada que firmarán los responsables de la mesa receptora y los representantes de las fórmulas; se fijarán los resultados correspondientes, el Ayuntamiento ordenará su publicación dentro de los cinco días siguientes y otorgará el nombramiento a los candidatos de la fórmula ganadora. Si alguno de los representantes de las fórmulas se niega a firmar, no será causa de nulidad de la elección; y VIII. En el caso de las comunidades indígenas se respete su libre determinación y sus métodos de sus usos y costumbres para elegir a sus delegados comunitarios considerando que los Ayuntamientos de Nacajuca, Tacotalpa y Centro, Tabasco, decidieron de manera antidemocrática la designación de los delegados municipales al no permitir que las comunidades participen en dichas elecciones, como se hacía de costumbre, lo que vulnera los derechos de los pueblos indígenas por ser excluyente, racista, opresiva, discriminatoria, y violatorio a nuestros derechos establecidos en nuestra Carta Magna, en su artículo 2, apartado A, fracción III, la cual reconoce que las comunidades indígenas tienen derecho a: “Elegir de acuerdo con sus normas, procedimientos y prácticas tradicionales, a las autoridades o representantes para el ejercicio de sus formas propias de gobierno interno, garantizando que las mujeres y los hombres indígenas disfrutarán y ejercerán su derecho de votar y ser votados en condiciones de igualdad; así como a acceder y desempeñar los cargos públicos y de elección popular para los que hayan sido electos o designados, en un marco que respete el pacto federal, la soberanía de los Estados y la autonomía de la Ciudad de México”. El asunto está en la cancha del presidente de la República, y ya veremos si realmente Andrés Manuel López Obrador es sensible ante la petición de los líderes indígenas a quienes les vulneraron sus derechos de usos y costumbres.