MAGISTRADA CAYO EN SU PROPIA TRAMPA

OJO VISOR

Jacinto López Cruz

Jaclop62@hotmail.com

Desde hace dos semanas El Tribunal Electoral de Tabasco (TET) está sujeto al escrutinio público de la sociedad, luego que saliera a la luz pública, un pleito interno en el que se pretendió inmiscuir al magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia, Efraín Reséndez Bocanegra,  y que es protagonizada por la magistrada electoral Margarita Concepción Espinosa Armengol, quien demandó al presidente del organismo por una presunta violencia de género, pero poco a poco se ha venido desenmascarando esta farsa.

Resulta que en su intento  por desviar el requerimiento del Organo Superior de Fiscalización (OSFE) que la ha emplazado a  comprobar los gastos de aproximadamente 34 millones de pesos que ejerció cuando fungió como presidenta del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), la magistrada Margarita Concepción Espinosa Armengol, cayó en su propia trampa al demandar al presidente del organismo Oswald Lara Borges, ante la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por presunta violencia de género y discriminación bajo el supuesto argumento que no era requerida para las sesiones públicas o privadas, pero el propio titular del TET ha dado contestación puntual a estos señalamientos, en la que como tercera interesada, la magistrada electoral, Enedina Juárez Gómez, ha aportado pruebas en apoyo  al titular del organismo y con ello desestimar la demanda interpuesta.

Protegida por el gobierno Adancista, concretamente por el anterior presidente del Tribunal Superior de Justicia, Enrique Priego Oropeza, y por el legislador federal Jaime Humberto Lastra Bastar, Margarita Concepción Espinosa Armengol se convirtió en la presidenta del Tribunal Electoral de Tabasco, desde donde ejerció el poder en forma unipersonal y con prepotencia, degradando a algunos empleados y dando de baja en forma arbitraria otros, donde también hizo uso de los recursos públicos a su conveniencia, pues se sentía protegida y que podía hacer lo que le viniera en gana, pero como todo tiene su límite, su tiempo para dirigir el organismo concluyó, por lo que  vino el cambio, el Senado de la República aprobó en abril del año pasado los nombramientos de Oswald Lara y Enedina Juárez, como nuevos magistrados del Tribunal Electoral de Tabasco, por lo que el primero de ellos fue nombrado magistrado presidente de ese organismo, por lo que su toma de protesta por atestiguado por el gobernador Javier May Rodríguez, en el mes de mayo del año pasado, y se supone que el Tribunal Electoral de Tabasco venía actuando sin contratiempos y resolviendo las impugnaciones de los partidos políticos y de los ciudadanos que requirieron su intervención.

Hace dos semanas a raíz de una publicación en redes sociales, se conoció de la pugna interna en el Tribunal Electoral de Tabasco, pues salió a relucir que la magistrada electoral, Margarita Concepción Espinosa Armengol había interpuesto una denuncia ante la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por presunta violencia de género en contra del titular del organismo, Oswald Lara Borges, a quien acusaba de no convocarla  a las sesiones públicas y privadas, como de modificar las actas de dichas sesiones lo que supuestamente obstaculizaba sus labores, dicha acusación fue rebatida por el propio presidente del TET, quien aportó las pruebas documentales que le requirieron para dejar en claro, que no existe tal violencia, y como tercera interesada la magistrada electoral, Enedina Juárez, también aportó las pruebas necesarias en apoyo al presidente del organismo para desestimar la acusación de Espinosa Armengol.

En esta dispuesta interna en el TET, para echarle ms leña al fuego, se pretendió adjudicarle al magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia, Efraín Reséndez de estar detrás de la demanda que interpuso Margarita Concepción Armengol, para propiciar la renuncia del magistrado presidente, Oswald Lara Borges, para obligarlo a renunciar, y así quedarse con el Tribunal Electoral de Tabasco, lo cual es un absurdo tomando en consideración que los magistrados electorales no son elegidos por el Tribunal Superior de Justicia, sino que es un procedimiento que realiza, el Senado de la República, por lo que indudablemente manos aviesas o perversas intentaron crear un clima de enfrentamiento entre Reséndez Bocanegra y Lara Borges, sin lograrlo, porque el propio magistrado presidente del Poder Judicial echó por tierra esa aseveración.

La semana pasada, en una de las audiencias de territorio que realiza el gobernador Javier y a la cual acude el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia, Efraín Reséndez, fue entrevistado al respecto, desechando su intromisión en este conflicto interno, deben ser los propios magistrados electorales que deben de resolver sus diferencias, dejando en claro que el TET es un organismo autónomo que no depende del Tribunal Superior de Justicia, y que por eso cae por su propio peso, que se le quiera inmiscuir en un conflicto que no le compete. Efraín dejó en claro que nada tiene que ver en este conflicto, es decir echa por tierra la versión de que Margarita Concepción Espinosa Armengol cuente con su apoyo para demeritar o dinamitar al TET, como en el pasado la magistrada electoral se jactaba de contar con el apoyo de quien fuera magistrado presidente, Enrique Priego Oropeza, y del entonces presidente de la Jucopo del Congreso local, Jaime Lastra Bastar.

En realidad se puede considerar que la demanda por presunta violencia de género interpuesta por la magistrada electoral, Margarita Concepción Espinosa Armengol en contra del magistrado presidente del TET, Oswald Lara Borges no es otra cosa, mas que una cortina de humo que quiso tender para intentar evadir su responsabilidad ante el Organo Superior de Fiscalización del Estado que la ha requerido para que rinda cuentas sobre cerca de 34 millones de pesos que en su calidad de magistrada presidenta del Tribunal Electoral de Tabasco, ejerció o  dispuso para realizar adecuaciones, obras menores en las oficinas del organismo, como el haber pagado recursos millonarios de cursos de capacitación que se cree fue simulado, no se realizaron,  porque hasta la presente fecha no ha entregado los comprobantes que al OSFE le permita establecer que fue utilizado adecuadamente.

La magistrada electoral, creyendo que sigue en el pasado, cuando contaba con la protección institucional, a pesar de que ha sido requerida ante el OSFE en varias ocasiones para que aporte las pruebas documentales que debe de entregar, porque fue dinero ejercida por ella en su calidad de magistrada presidente y por el cual el actual presidente del TET, Oswald Lara, nada tiene que ver, no tiene que aportar, ni responder por recursos económicos que no ejerció y que este debe ser el verdadero meollo del problema interno, a pesar de que ha sido multada dos veces se ha negado a acudir ante el Organo Superior de Fiscalización que la requiere y la seguirá requiriendo y la seguirá multando sino da la cara, hasta que se venza los plazos legales a la que tiene derecho para comparecer, y el organismo fiscalizador decida proceder a la sanción que podría ir en dos vías, la sanción administrativa, y la sanción penal, que sería darle  vista a la Fiscalía General de Justicia del estado para que proceda penalmente porque no se trata de un asunto menor, no se trata de cinco pesos, se trata de que compruebe como ejerció 34 millones de pesos del presupuesto del TET que ella ejerció durante su periodo como presidenta, que si no lo comprueba será sancionada, y esto es lo que trató de evitar al demandar al propio magistrado presidente del organismo electoral.

Desde el inicio de esta administración cuando Juan José Peralta Fócil tomó  posesión como titular del OSFE, dejó en claro que las auditorías no serían simples fachadas para ocultar posibles irregularidades económicas que cometieran funcionarios de los tres niveles de gobierno y de los organismos autónomos, sino que serían a fondo, para lo cual impartió cursos de capacitación a todos los ayuntamientos y dependencias de gobierno para advertirles que no cometieran irregularidades, que debían ceñirse al marco de la ley, y aun así, hay funcionarios públicos, entre ellos, varios presidentes municipales que han sido multados por no entregar a tiempo la documentación contable que les requiere el OSFE que ya demostró que no está simulando, y en el caso de Margarita Concepción Espinosa Armengol, que ha tratado de dinamitar al TET, creando una cortina de humo con la demanda en contra de Oswald Lara para intentar evadir su propia responsabilidad, no tiene para donde hacerse, o comprueba los gastos económicos ejercidos durante su mandato, con pruebas documentales, o será sancionada de acuerdo a la legislación vigente, y en caso de ser sancionada, aunque todavía le queda cerca de diez meses en su cargo, se puede ir antes.

La magistrada electoral no reparó en el grave daño de credibilidad que le podría provocar al organismo electoral donde labora, como el que ahora ha provocado, pues se ha convertido en un escándalo público. 

Si el afán de Margarita Concepción Espinosa, era dejar en el descrédito al magistrado presidente del TET, Oswald Lara, para una posible remoción, resulta que éste saldrá bien librado de la demanda, las pruebas que aportó en su defensa con contundentes, en cambio a la magistrada electoral todo se le está revirtiendo, porque ahora hasta su esposo, Joaquín Guillermo Gutiérrez e Iván Oceguera Alcocer, funcionarios de la SOTOP que en horas de trabajo se salieron de esa dependencia para acudir al OSFE y representarla, ahora también serán investigados, por salirse de sus labores sin causa justificada, por lo que también podrían ser objetos de sancionados por intentar litigar un asunto cuando son funcionarios públicos.

En los próximos día se sabrá el desenlace de la demanda de la magistrada electoral, que se prevé que lo perderá, no hay elementos para fincarles responsabilidades por violencia de género al presidente del TET, con lo que sufrirá un serio revés, que se le agrava porque está obligada a comparecer ante el OSFE para entregar las pruebas de como utilizó 34 millones de pesos, que en caso de no aportar dichas pruebas, será obligada a resarcir los daños o en todo caso será sancionada de acuerdo a la legislación vigente, y no podrá ocupar otro cargo público, hasta que se deslinde sus responsabilidades.

                                                        OJITOS

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no aguantaron los cuestionamientos que les realizaron en los medios de comunicación y redes sociales, ante la compra de camionetas blindadas Grand Cherokee, que se adquirieron para la seguridad de ellos, de tal manera que decidieron dar marcha atrás y que siempre no quieren las camionetas.

Los ministros recibieron una andada de críticas sobre todo, porque de lo mismo que acusaron a los ministros que se fueron, de ser ostentosos, de gastar los recursos de la Suprema Corte en cosas suntuosas, cuando debería prevalecer la austeridad, lo mismo de que los acusaron.

Con sus mismas palabras, con sus mismos argumentos, fueron cuestionados en  diferentes plataformas y medios de comunicación, al grado de que no resistieron, que dieron marcha atrás.

El jueves pasado la Suprema Corte dio a conocer que habían tomado la decisión de renovar la flotilla vehicular asignado a cada ministro y ministras, mediante la adquisición de nueve camionetas blindadas que oscilan entre un millón 69 mil pesos, hasta un millón 777 mil pesos para la seguridad de ellos, ayer domingo en un comunicado dieron as conocer que siempre no, que las van a devolver o en todo caso se utilice para magistrados o jueces con alto grado de inseguridad. Como dicen en mi pueblo, a palo salen las hicoteas.