OJO VISOR
Jacinto López Cruz
Jaclop62@hotmail.com
Por segunda ocasión los consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) votaron en contra de la solicitud de registro como partido político local de Unión Democrática por Tabasco, debido a que no cumplió con una serie de requisitos legales, como es el sustentar la utilización de los recursos económicos para la realización de sus asambleas, es decir de donde provino la fuente de financiamiento para comprobar su legalidad, como el hecho de que el 70 por ciento de sus filiados están vinculados a organizaciones sindicales, una serie de corporativismo, que no debe de darse, ya que la afiliación debe hacerse de manera voluntaria y no forzada.
Unión Democrática por Tabasco, a cuya cabeza se encuentra el ex-alcalde de Centro, Humberto de los Santos Bertruy, que en sus tiempos estudiantiles en la UJAT fue catalogado como un “porro universitario”, que todo lo resolvía a base de golpes, sufrió su segundo revés al intentar lograr su registro como partido político local, luego de que el pasado 29 de junio el Tribunal Electoral de Tabasco revocara el primer acuerdo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco donde negaba el registro a UDT por falta de exhaustividad, pidiéndole realizar un nuevo resolutivo pero más detallado.
En su sesión del 7 de mayo el pleno del consejo general del Instituto Electoral negó el registro al partido que estaba construyendo Humberto de los Santos Bertruy alegando varias irregularidades, entre estas, que no cumplió con las normas de fiscalización de los recursos económicos utilizados para su conformación, el porcentaje de sus afiliados, que se presume están ligados a organizaciones sindicales, por lo que como es de suponerse, el ex-alcalde de Centro impugnó dicha resolución, por lo que en su sesión del pasado 29 de junio el TET revocó dicho acuerdo y solicitó al instituto ampliar sus argumentos, que de ningún manera representa que había que aprobar el registro de Unión Democrática por Tabasco.
La revocación de los magistrados del TET fue festinado por Humberto de los Santos, porque eso significaba, desde su óptica, que le estaban dando la razón jurídica y que su organización se merecía el registro como partido político porque habían cumplido con todos los requisitos de ley, que no había nada fuera de la legalidad por lo que se dijo satisfecho del trabajo que había realizado el Tribunal Electoral.
Sin embargo, los consejeros del Instituto Electoral emitieron un nuevo resolutivo en el que vuelven a negar el registro de UDT como partido político por no cumplir con los requisitos de ley, entre estos, que de que no logró acreditar de forma completa el origen y destino de los gastos económicos realizados, e irregularidades en sus estados de cuenta bancario.
La nueva disposición del organismo electoral llevó a que Humberto de los Santos Bertruy, en forma molesta, en una entrevista radiofónica que concedió, acusara que los consejeros electorales como los magistrados se habían coludido para no permitir el registro de su organización, en donde también, según él, tenía metidas las manos el gobierno estatal, que el mismo gobernador estaba interesado en que UDT no lograra el registro, por el miedo que tiene a perder el poder en las elecciones constitucionales de 2027, ya que con la fuerza que trae su organización si se constituye en partido político fácilmente le ganaría a Morena. Nada más que de lengua cualquiera se come un plato, porque si hay algo que está visto es que los partidos políticos en Tabasco, están débiles, ni se ven, ni se sienten.
Sin embargo, hay que hacer notar que después de que el TET revocará el primer dictamen del IEPCT, fue el mismo de los Santos Bertruy el que lanzó elogios a los magistrados que habían actuado con legalidad y transparencia, que al revocar la negativa del Instituto Electoral de otorgarles el registro como partido, habían hecho lo correcto, pero tres doritos después, cuando los consejeros electorales ratificaron la negativa de otorgarle a UDT su registro, su creador, Humberto de los Santos estalló en furia, se dijo robado, se lanzó en contra de los magistrados acusándolos de tendenciosos, de haberse confabulados con los consejeros del Instituto Electoral para no otorgarles el registro y que el gobierno estatal era cómplice en este hecho.
Uno de los temas más delicados en materia electoral, es precisamente el del financiamiento económico, de cómo los partidos políticos, además de las prerrogativas monetarias que por ley reciben, están obligados a transparentar otro tipo de donaciones y de donde proviene, por eso, no es privativo el que se haya puesto los ojos en la conformación del partido de Bertruy para conocer, de donde o como obtuvo el financiamiento para realizar las asambleas, como o en que se trasladaron sus afiliados para acudir a los eventos de afiliación, los locales donde se realizaron las asambleas, fueron rentadas, prestadas o bajo que esquema lo obtuvieron para hacer sus reuniones, como tampoco pudo demostrar que las personas afiliadas lo hayan hecho motu propio, además que se detectó que varias organizaciones sindicales aportó cerca del 70 de sus agremiados para afiliarlos en forma corporativa a la UDT, lo cual está prohibido, por lo que al detectarse estas irregularidades el Instituto Electoral después del estudio correspondiente decidió realizar lo conducente, que fue negarle el registro, lo que desató la furia de Bertruy, acusando a los organismo electorales de haberse coludido, como al gobierno estatal de ser copartícipe para negarle el registro a su partido.
De los Santos Bertruy todavía tiene la oportunidad de impugnar el nuevo resolutivo que le niega el registro a UDT como partido político, ante la Sala Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, o utilizar la vía Per Saltum, para que llegue a la Sala Superior dicha impugnación y se pueda resolver más rápidamente, pero ya hay otros antecedentes en materia electoral sobre el financiamiento de las organizaciones o partidos políticos en donde el tribunal ha fallado en contra del demandante por la falta de transparencia en el financiamiento económico, es decir, si la Sala Superior confirma lo establecido por el Instituto Electoral de Tabasco, de que no se transparentó, no se aclaró, como se obtuvo los recursos económicos para la realización de las asambleas para constituir en partido político a UDT, le dará de palos a Humberto de los Santos Bertruy, ratificando la negativa de registro, para dejar en claro que no existe ninguna confabulación en su contra, y que así como otros opositores, que por todo lo que les pasa acusan al gobierno estatal de ser el culpable, el ex-alcalde incurrió en lo mismo.
Ni personas morales, asociaciones civiles, o sindicatos, puede financiar con recursos económicos, la creación de partidos políticos, ni subsidiar a las ya existentes, de acuerdo a lo establecido en un resolutivo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que el caso de la asociación de Bertruy que no clarificó el uso de los recursos económicos que utilizó en sus asambleas y que se presume obtuvo ayuda de sindicatos y de personas morales (empresas) que le soltaron dinero, su suerte está echada, la Sala Superior ratificará la negativa de registro a Unión Democrática por Tabasco, y hasta ahí se acabará el pataleo de Humberto, y su frustración por no haber logrado la aprobación de su partido político, que según él, podía arrasar en la elección constitucional de 2027 a Morena como partido mayoritario.
Si no hubo claridad en el manejo de los recursos económicos que manejó Humberto de los Santos para realizar las asambleas de constitución de su partido político (UDT), que se vaya despidiendo de que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, le de la razón jurídica, sino que le desechará su impugnación y confirmará la negativa de registro que decretó el Instituto Electoral.
Ya sin partido, si Humberto de los Santos quiere ser candidato a un cargo de elección popular tiene que buscar el respaldo de algún partido político, y ya veremos si realmente es capaz de ganar, porque hasta ahora solo ha sido puro jarabe de pico.
OJITOS
En el asunto de La Antojería que estaba asentado en el terreno de La Choca, donde había cerca de 40 locales de empresarios o emprendedores que arrendaban, y que era explotado por el empresario Edén Caraveo Carvlho, que cobraba por el alquiler, el gobierno estatal ha dado muestras de buena voluntad al ofrecerles un espacio en el parque Tabasco para que ahí puedan expender sus productos al público.
En realidad a quien los emprendedores y empresarios deberían exigir su reubicación, porque es el que les arrendaba una fracción del terreno en donde montaron su negocio, como también la devolución por arrendamiento anticipado o como depósito es al empresario Edén Caraveo, para que responda, quien todavía tuvo el cinismo de culpar a las autoridades estatales de lo que ahí estaba pasando, cuando el responsable es él por arrendar un terreno que no le pertenecía.
El gobernador Javier May consciente de la problemática que se había presentado al delimitar el terreno vendido a particulares, y en un acto de buena, que deja con un palmo de narices a quienes se han dedicado a cuestionar al gobierno, decidió apoyar a los empresarios o emprendedores que tenían su local en La Antojería, por lo ofreció asentarlos en las inmediaciones del parque Tabasco, el cual será rehabilitado para que allí se pongan a trabajar.
La actitud del gobernador fue bien vista por los empresarios que mostraron su disposición de reubicar sus locales al parque Tabasco, y mostraron su agradecimiento, porque a pesar de que el gobierno estatal no es el responsable de lo que están viviendo, sino que el responsable es quien los engañó, Edén Caraveo Carvaló que les arrendó un terreno que no era de su propiedad, la sensibilidad de las autoridades se ha hecho presente para resolverles el problema, logrando la reubicación.
Los emprendedores y comerciantes que trabajaban en La Antojería, mostraron toda su disposición para comenzar a laborar en las inmediaciones del parque Tabasco, donde están seguros que llegará la clientela a consumir los productos que expendan.
La intervención del gobierno estatal para apoyar a los desalojados de La Antojería, no solamente le baja la tensión, dejando sin materia a los detractores que cuestionan todo lo que hace el gobierno, sino que también muestra el lado sensible del gobernador Javier May para solucionar el problema generado por un empresario que decidió hacer negocio con un terreno del gobierno que arrendaba a particulares, como si fuera el dueño.
Ahora lo que falta es ver y saber, si el gobierno estatal emprenderá acciones legales en contra de Edén Caraveo Carvalho para que devuelva los recursos económicos obtenidos por el arrendamiento de un terreno cuyo propietario era el gobierno, o por el contrario decide perdonarlo, si hade lo segundo, sería sentar un mal precedente, y se podría suscitar otros casos similares, de que particulares utilicen un bien público para su explotación o arrendamiento y cuando lo descubran solamente desaloje el lugar y no pase nada.
El punto toral de este asunto es que el gobierno estatal decidió intervenir para apoyar a los emprendedores que de esta manera tendrán un lugar donde seguir vendiendo sus productos, y lograr ganancias económicas.