LA PREFABRICACION DE CULPABLES

 

OJO VISOR

Jacinto López Cruz

Jaclop62@hotmail.com

 

El documental “Duda Razonable” pone una vez más al descubierto las graves deficiencias y hasta posibles actos de corrupción en la aplicación de la justicia, pues ya se vio como se sigue torturando para lograr una confesión a modo y como es fácil sembrar pruebas, para que alguien a pesar de la presunción de inocencia sea sentenciado para purgar una pena por un delito que no cometió.

Si bien es cierto que este documental transmitido por Neflix a  nivel mundial donde varias personas fueron acusados del delito de secuestro en grado de tentativa,  no corresponde a esta administración del gobierno morenista, sino corresponde a la anterior administración donde gobernó un perredista, no deja de exhibir las deficiencias, omisiones, falta de trabajo profesional y científico como ahora le llaman, desde la fiscal del Ministerio Público, los peritos “especializados” que intervinieron en cada una de las “pruebas” para probar que se había cometido el delito, los agentes policiacos de la Vicefiscalía de Alto Impacto que intervinieron en los interrogatorios y que se dice  son “especialistas” en interrogar personas pues han llevado cursos a nivel internacional lo que hace suponer que están preparados,  la policía municipal de Macuspana, que debió ser el primer respondiente de la cadenas de custodia, porque la persona que se supone intentaron secuestrar les pidió su intervención,  hasta los jueces y magistrados del Poder Judicial del Estado que no repararon en esas deficiencias, omisiones, falta de pruebas, el sustento legar que se debe de tener en cada caso, que les permitiera analizar en base a la razón jurídica si estaban ante un hecho cierto o falso, que no se había sembrado pruebas que permitiera que personas inocente pudieran permanecer en la cárcel a consecuencia de una condena que se le dictó por un delito que no cometieron.

El documental pone de manifiesto que no solamente en Tabasco, sino en todo el país el sistema de justicia oral es muy deficiente, por la falta de capacidad de investigación,  profesionalismo, pero sobre todo por la falta de decencia, que es donde entra la corrupción, pues se siguen con los mismos vicios que se ha buscado erradicar del viejo sistema de aplicación de justicia, por lo que los altos mandos responsables de la procuración de justicia, tendrán que usar otros mecanismos que permitan dejar en claro, que un juez, que si bien recibe del fiscal del Ministerio Público todo el sustento legal para determinar si sujeta a prisión preventiva al probable inocente, o le decreta su libertad por falta de elementos hizo lo correcto, porque a pesar de lo que se diga se sigue adoleciendo de viejos vicios, sobre todo el de la corrupción, el de llegarle al precio a un juez para que deje en libertad a una persona, así sea responsable del hecho que se le acusa, buscan aplicar chicanadas jurídicas para dejarlo en libertad, porque aquel que se atreva a jurar y perjurar que los actos de corrupción o de influyentismo se han acabado en el ámbito judicial, está faltando a la verdad, cuando lo primero que se debe verificar cual es el estatus del juzgador que debe vivir de las remuneraciones que percibe  por el desempeño de su trabajo, porque ahí es donde puede estar la diferencia, si está actuando con decencia o hay cosas turbias a su alrededor.

Sin duda este documental traerá sus repercusiones, porque se ha exhibido a nivel mundial a Tabasco, como un estado corrupto, donde se alteran y se siembran pruebas para prefabricar culpables, donde se sigue usando la tortura como método para lograr una confesión, donde los testigos del acusado son desdeñados por la propia autoridad y no se valora sus dichos, donde los peritajes particulares elaborados por profesionales son desdeñados, donde dentro de la cadena de custodia el primer respondiente hace un trabajo deficiente, pésimo, como en el caso de estas personas, que ahora está llamando la atención porque exhibe el deficiente y arcaico nivel de procuración de justicia que sigue existiendo, no solo en Tabasco, sino en todo el país, independientemente de que este gobierno de Morena no haya sido el responsable de mantener en prisión a tres personas que se presumen inocente, a tres personas que no se conocían entre sí, pero que fueron relacionados en un mismo delito, como en una trama peliculesca, que motivó que el productor de Neflix lo volteara a ver, y expusiera el caso a nivel mundial que ahora pretende ser soslayado, pero que no se puede pasar por alto o pretender tapar con un dedo,  que se le debe poner toda la atención, porque si este gobierno que ha pregonado que es diferente a los anteriores gobiernos que lo precedieron, y que ellos si aplican la justicia, tendrán que realizar sus propias investigaciones para deslindar responsabilidades sobre la actuación de todos los implicados en este caso, porque es casi seguro que el tribunal colegiado, de acuerdo a como se fue planteando durante el desarrollo de la trama, como las deficiencias de todo el proceso, les otorgará la suspensión definitiva para que abandonen la cárcel lo que terminará por exhibir el deficiente trabajo en la aplicación de justicia.

Aunque en el Tribunal Superior de Justicia ha no labora la juez que llevó la mayor parte del procedimiento, ahí siguen laborando los tres magistrados que tuvieron en sus manos el expediente en apelación y que ratificaron la decisión de la juez, por lo que esta parte debe ser revisado a conciencia por el Consejo de la Judicatura para determinar cuál fue la actuación de ellos.

Otro dato que se aprecia en el documental, por el hecho de que a fuerzas la fiscal del Ministerio Público y la juez le dieron vueltas una y otra vez a este asunto, dejando entrever que manos extrañas pero influyentes se movieron en el ámbito de procuración de justicia, para que después que fueron exonerados por el primer delito, lo detengan por una posible participación en el secuestro de la hermana, de quien acusó de tentativa de secuestro, y fue hasta que en el ámbito federal donde ya se había iniciado otra Carpeta de Investigación que terminó con la captura de los verdaderos secuestradores, se le dictó auto de libertad en ese caso, pero las autoridades insistieron en hacerlos responsables de la tentativa de secuestro y el mismo día que fueron liberados los volvieron a reaprender, lo que deja de manifiesto que manos poderosas dentro del ámbito de la política se movieron para que de nueva cuenta fueran encarcelados y seguir con un proceso viciado de origen, para dictarles una primera sentencia condenatoria de tres años y meses que los detenidos y su abogado  decidieron no apelar, porque eso retrasaría el proceso de liberación pues les faltaban dos meses para, pero que la Fiscalía de Justicia ahora bajo el mando de un gobierno morenista decidiera apelar para lograr una condena de 50 años pese a todos los vicios, errores, omisiones, deficiencias y el símbolo de la corrupción que se fue notando durante todo el tiempo que ha durado este proceso.

Ante este documental de Neflix que elaboró el cineasta Roberto Hernández que ahora se exhibe a nivel mundial y que pone a Tabaco por los suelos en materia de procuración de justicia, no dejan de tener responsabilidad no solamente el vicefiscal de la Vicefiscalía de Alto Impacto del anterior gobierno perredista,  César Oliveros Aparicio, la fiscal del Ministerio Público, María del Rosario Delfin, y su jefe inmediato, Francisco Vera Ayala, quien tenía la responsabilidad de coordinar a los elementos de alto impacto que realizaron la deficiente investigación, la juez que llevó la causa, Maritza Custodio Medina, que ahora es funcionaria de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, los tres magistrados del Tribunal Superior de Justicia que en segunda instancia resolvieron a favor de la culpabilidad de quienes ahora se dicen inocentes, sino que la ,mayor responsabilidad recae en quien fuera Fiscal General, Fernando Valenzuela Pernas, y el anterior magistrado presidente del Consejo de la Judicatura del Tribunal Superior de Justicia, Jorge Priego Solís (a) Joloche, quienes tendrán que responder por toda la turbiedad sobre la procuración de justicia que a lo largo del documental se fue mostrando, donde se deja ver que tan fácil es prefabricar pruebas para mantener a una o varias personas en la cárcel, con tal de alardear que los delitos de alto impacto se estaban combatiendo, así se veía, pero en realidad estaban prefabricando culpas que muestran las brutales deficiencias en procuración de justicia, como el tráfico de influencias, porque es indudable que a favor del empresario que presuntamente querían secuestrar se mueven todas las fichas, como para que hubiera tanto interés en que los detenidos no salgan de la cárcel pese a las pruebas que aportó el abogado defensor que también sufrió un atentado.

Ahora, ¿Qué pasará con todos los implicados en este torcido caso de prefabricación de culpables en haras de una falsa procuración de justicia?, ¿serán llamaos a cuentas?, ¿se les enjuiciará o el gobierno morenista los protegerá?, porque ahora con la publicación del documental, ya en redes sociales se ha dado la ubicación en donde se encuentra cada uno de ellos, así por ejemplo, María del Rosario Delfin, es fiscal del Ministerio Público del área de secuestros, en el estado de Puebla, lo que representa un peligro social, porque es posible que consigne a inocentes por culpables, quien fuera su jefe aquí en Tabasco, Francisco Vera Ayala, también en Puebla es vicefiscal de delitos de secuestro, mientras que en el gobierno de la Ciudad de México, con la aspirante a la presidencia de la República y jefa de gobierno, Claudia Shimbaun, encontró acomodo César Oliveros Aparicio como zar del combate al secuestro, por lo que ahora al conocerse este documental de Neflix de “Duda Razonable” donde tuvo una alta responsabilidad en la prefabricación de delitos, hay que ver si lo seguirán sosteniendo en el cargo, porque una persona que actúa con deficiencias, con deshonestidad en la procuración de justicia, y que tuvo un alto grado de responsabilidad en la fabricación del delito de secuestros a tres personas inocentes, ya no puede ser confiable para el mismo cargo.

En el caso de la ex-juez que determinó la culpabilidad de los involucrados en un intento de secuestro, Maritza Custodio Medina, habría que checar el porqué fue renunciada como juez penal, porque tiene que haber alguna razón por la que dejo su cargo, ya que ahora se desempeña como Secretaría Ejecutiva de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, y que en su calidad de funcionaria de ese organismo defensor ordenó que se archivara la Queja 607/2016 (que dicen que no existe) que promovieron los familiares de los detenidos y que se contrapone a sus intereses de cuando fue juzgadora, y es señalada como la principal responsable de mantener en prisión a tres personas que en su momento presentaron todas las pruebas que tuvieron a su alcance para demostrar su inocencia. Ante la evidencia mostrada por el documental de Neflix la CEDH decidió desempolvar el expediente, pero mientras la Secretaría Ejecutiva que tiene interés en este asunto sea juez y parte la CEDH entra en el terreno del descrédito.

¿Qué intereses tiene en común el presidente de la CEDH, José Antonio Morales Notario con Maritza Custodio para mantenerla en el cargo de Secretaria Ejecutiva a pesar de ser la artífice del encarcelamiento de tres inocentes?, si bien como él mismo dice no tiene impedimento legal para que esta dama esté en el cargo, moralmente le está causando un brutal descrédito a esa institución que se supone es defensora de la violación de los derechos humanos.

Ya veremos si el presidente de la CEDH está dispuesto a cargar sobre sus espaldas todo el descrédito que ya le está acarreando la ex-juez penal Maritza Custodio señalada en el documental de “Duda Razonable” como la juez responsable de mantener en prisión a tres inocentes acusados de tentativa de secuestro. De que este documental traerá sus repercusiones, de eso no hay dudas.