AUXILIAR ANTES QUE FILMAR

OJO VISOR

Jacinto López Cruz

Jaclop62@hotmail.com

A raíz del hecho delictivo que se presentó en el municipio de Comalcalco, donde dos féminas fueron asesinadas en forma inmisericorde sin importar que en el vehículo viajaban dos infantes que también fueron lesionados, y que diversas personas difundieron inmediatamente en las redes sociales videos de la cruda realidad que se estaba viviendo, la Unidad de Investigación de Delitos Informáticos de la Fiscalía General del Estado (FGET),  dio a conocer una serie de recomendaciones que es necesario que los ciudadanos conozcan para no cometer el delito de omisión de auxilio.

La tarde del artero asesinato de estas damas, las redes sociales fueron inundadas de diversos videos y fotografías que reflejaban la cruda realidad de lo que ahí había pasado; sin el mayor recato, en forma descarnada, pues con eso que toda aquella persona que tiene un teléfono celular en las manos ahora quieren ser “comunicadores” para ser los primeros en dar a conocer una noticia, hubieron personas que sin el menor recato metieron las manos en la cabina donde hacían inertes las dos personas bañadas en sangre para video-filmarles las caras, sin entender que eso puede ser constitutivo de un delito, pero lo mas patético o lo mas detestable fue la forma cruel e infame como documentaron al infante de escasos meses que yacía tendido en el piso llorando y bañado en sangre, sin entender que existe una legislación que protege a los infantes para no dar a conocer su rostro, ni su identidad, que quienes en ese momento se sintieron “reporteros” subieron a las redes sociales para que la sociedad conociera esta terrible noticia.

No hubo recato, no se respetó las formas, mucho menos se respetó el dolor ajeno-de los familiares-,  en forma infame muchos de lo que por curiosidad se arremolinaron alrededor del vehículo balaceado, en vez de ayudar, en vez de auxiliar, en vez de solicitar la presencia de los servicios de emergencia y policiacos, se dedicaron a filmar para dar a conocer la noticia en redes sociales, sin interesar de que las asesinadas y sus pequeños infantes no debían ser exhibidas con toda la crudeza que ahí se presentó porque hay una legislación que precisamente trata sobre este tipo de ilícitos y cual es el tratamiento que se le debe de dar a efecto de que las autoridades posean los elementos de causa que le permitan realizar una investigación exhaustiva en torno a lo que ahí aconteció.

Es más las decenas de mirones que se arremolinaron en torno a este doble asesinato, se puede decir que en vez de ayudar, solo sirvieron para obstaculizar u obstruir la justicia, porque al meter varios de ellos las manos y parte del cuerpo a la camioneta para filmar el estado agónico de una de ellas, bien pudieron borrar huellas o pruebas dactilares que le pudiera permitir a los peritos y policía de investigación  de la Fiscalía General de Justicia tener más elementos para realizar una mejor investigación, para intentar rastrear a los asesinos, pero la presencia de estas personas solo contribuyeron a contaminar la escena del crimen.

Es patético decirlo, pero es la terrible realidad, hasta algunos que se dicen periodistas profesionales contribuyeron al escarnio de las difuntas y los infantes al difundir o reenviar en redes sociales todo el cuadro dantesco que se estaba presentando en la Perla de la Chontalpa, sin cuidar las formas, sin siquiera cubrir o difuminar el rostro de los infantes para proteger su identidad a como lo marca la ley respectiva, porque el morbo superó el buen trabajo de comunicar, siendo dantesco lo que ahí se observó.

El querer jugar al “reportero” o comunicador” en la escena de un crimen puede traerle consecuencias legales a cualquier persona que sin el mayor recato y sin cuidar las formas en que debe difundirse una información en redes sociales incurren en una omisión al difundir tal cual, filmarles las caras para que se conozcan quienes son, de tal manera que el divulgar fotografías o videos en redes sociales sin el menor recato puede ser perjudicial para quien las difunde así que debe de tenerse mas cuidado, porque para eso las autoridades competentes están dando a conocer en que tipo de delitos se puede caer, cuando estando en una escena de un crimen, en un accidente automovilístico o cualquier

otro caso en que se tenga que brindar auxilio a cualquier persona, se comience a grabar sin auxiliar a quien lo necesite.

La Unidad de Investigación de Delitos Informáticos de la Fiscalía General del Estado en su cuenta de redes sociales dio a conocer una ciber alerta que dice lo siguiente: “las redes sociales facilitan el acceso a la información en el momento en que ocurre un hecho, pensamos que el grabar el suceso desafortunadamente ayudará como evidencia. Sin embargo, no reflexionamos sobre la importancia de prestar auxilio a las víctimas en ese instante. Antes de grabar, presta auxilio a quien lo necesite y localiza los servicios de emergencias. De lo contrario incurrirás en el delito de omisión de auxilio. Artículo 137 del C.P.T.”, y recomienda: “utilicemos las redes sociales de manera responsable, evita compartir contenido susceptible respete el dolor de los familiares de las víctimas”.

Al respecto que dice el artículo 137 del Código Penal de Tabasco: “al que estando en presencia de una persona desamparada y en peligro  manifiesto y actual para su vida o salud, omita prestarle el auxilio posible o, no de aviso inmediato a la institución o autoridad, o no solicite el auxilio a quienes puedan prestarlo, se le aplicará de ciento ochenta a trescientos sesenta días de multa”, es decir, a como está el salario mínimo actualmente, cualquier persona que se niegue a prestar auxilio porque esté filmando lo podrían multar con cerca de 30 mil pesos; así que ahora ya lo saben esos zalameros que juegan a comunicar en las redes sociales cual sería el castigo que se les aplicaría si no respetan el articulo 137 del Código Penal de Tabasco, por lo tanto, sobre aviso no hay engaño.

Probablemente haya personas que se pregunten ¿cómo los van a multar, si no saben quién difundió tal o cual video y quien lo reenvió cuando se presenta un hecho violento como el de Comalcalco?, bueno, la tecnología precisamente es para eso, todo se puede detectar y la Fiscalía ya cuenta precisamente con  esta Unidad de Investigación de Delitos Informáticos que se encarga de indagar muchos ilícitos que se cometen en las redes sociales y por eso precisamente está informando a la población para que sepan que quien filma sin prestar auxilio es un delito, y que ya saben a lo que se atienen quienes infrinjan esa disposición si es que la Fiscalía General de Justicia del Estado les decidiera aplicar la ley.

ahora bien, no es que no se pueda difundir en redes sociales un hecho lamentable de sangre o accidente de cualquier naturaleza que se presente, pero cuando menos se deben cuidar ciertos aspectos, que también es cierto, muchas personas de las que se acercan al lugar donde se suscitó el problema, desconocen como debe hacerse y suben en forma cruda las escenas que han filmado.

En el caso de los asesinatos de Comalcalco fue patético observar como el infante que estaba en el piso bañado en sangre, fue filmado en vivo y a todo color, y así lo subieron a las redes sociales cuando hay una legislación que prohíbe difundir la cara como los datos generales del menor.

También fue dantesco observar como personas que se arremolinaron alrededor de la camioneta baleada, metieron parte del cuerpo en el vehículo para filmarle las caras a las dos mujeres asesinadas a mansalva, sin respetar el dolor de los familiares, sin respetar nada, como si a ellos le fuera a gustar que en caso de presentarse en su familia un hecho de esa naturaleza les exhibieran a sus muertos o sus heridos en redes sociales.

Es cierto que ahora con las redes sociales todo se puede filmar, fotografiar y divulgar, pero hay ciertos parámetros para hacerlo, para no caer en actos ilegales que más tarde le puede repercutir a la persona o personas que divulgaron esa información, por eso, quienes son afectos o les gusta divulgar cierto tipo de información en redes sociales, deben tener cuidado de no cometer irregularidades para no ser sancionados posteriormente. Sobre aviso no hay engaños, si la ley se aplica tal cual, habrá personas que se meterán en problemas, si no hacen caso a la información que se está brindando.

                                        OJITOS                  

En cuanto al borrón y cuentas por parte de la Comisión Federal de Electricidad que es un compromiso de campaña del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y que no termina de aterrizar, la dirigencia estatal del PAN en Tabasco ha fijado un posicionamiento.

Y es que todo indica, que a pesar de la promesa presidencial en la Comisión Federal de Electricidad a cargo de Manuel Bartlett tal pareciera que en vez de ayudar busca perjudicar al pueblo de Tabasco al retrasar esta disposición del borrón y cuenta nueva.

¿Será que Manuel Bartlett quiere cobrarse con Tabasco las afrentas del pasado que sufrió su señor padre en la entidad?, porque no hay una explicación certera del porque tanta tardanza en dar cumplimiento a la orden presidencial, ya que esto sigue generando incertidumbre entre los deudores de luz.  

“Luego que AMLO se comprometiera y prometiera a las familias de Tabasco un “Borrón y Cuenta Nueva”, a quienes mantienen una deuda con la Comisión Federal de Electricidad; el Gobernador del Estado, Adán Augusto López Hernández, continúa sin determinar una fecha para su aplicación.

Recordemos que el borrón y cuenta nueva fue un llamado que López Obrador hizo a los tabasqueños en 1995, para que emprendieran un movimiento de resistencia civil pacífica que incluía el dejar de pagar los recibos de la CFE. Acciones que ha estado utilizando como bandera de campaña.

Así, el Partido Acción Nacional en Tabasco, rechaza tajantemente se le siga dando atole con el dedo a dicho acuerdo, toda vez que las condiciones de desempleo están afectando gravemente a las familias Tabasqueñas.

Por esta razón,  es sumamente irresponsable que se lave las manos diciendo que ahora está en manos de la CFE, si durante 24 años  habían sostenido que solo era cuestión de que hubiera voluntad política para resolver de una vez por todas esta añeja problemática.

No obstante, el estado tampoco tendrá “la tarifa más baja del país” como prometió Morena en campaña, y es probable que sólo obtenga la 1F (la cual se determina según el tope de consumo, en este caso, de dos mil 500 kWh al mes) durante una temporada del año para pasar a la 1D (mil kWh al mes) en los meses menos calurosos.

Llama la atención que la CFE no tiene proyectado otorgar una tarifa justa y el borrón y cuenta nueva en la tierra del mandatario Andrés Manuel López Obrador, quien prometió ese programa durante sus campañas presidenciales de 2012 y 2018.

En Acción Nacional afirmamos que en el caso de Gobierno federal estamos a escasos 3 meses de que cumpla un año de haber sido electo, por eso preguntamos; ¿acaso  no hay voluntad política del Presidente de la Republica, oriundo de esta Entidad, emanado del mismo partido que el Gobernador y el director de CFE?.

Los Tabasqueños merecemos respeto y por eso exigimos se cumplan las promesas realizadas en campaña”.