OLMECAS, UN FRAUDE

Considerados como los Non Plus Ultras del béisbol, los hermanitos Dagdug (Carlos y Juan Luis) han resultado un fiasco pues entre los dos no hacen uno, al grado que una vez más demostraron que fue un capricho de papi, que pidió mano para que uno estuviera en el Instituto del Deporte, y el otro como presidentes del equipo de béisbol Olmecas de Tabasco que resultó un completo fraude para la afición tabasqueña al quedar como sotaneros en la liga Mexicana. En este momento, en en que se requiere un mayor número de recursos económicos para realizar las obras sociales que quiere la población, agua potable, drenaje, alcantarillado, alumbrado público, pavimentación, revestimiento de carreteras, por solo citar algunos ejemplos,  o para cumplir los compromisos de campaña del gobernador Núñez, resulta oneroso que se siga sosteniendo un equipo de béisbol como los Olmecas de Tabasco, que no le reditúa ningún beneficio a la sociedad tabasqueña, mucho menos es ejemplo a seguir por la juventud deportista, porque en los últimos años han resultado un fiasco por los nulos resultados que han venido obteniendo, pese a que se le han inyectado millones de pesos que salen del erario público para pagar a los peloteros “profesionales”, pero que por alguna extraña razón siempre terminan fracasando. En años anteriores, el consuelo de tontos, de la misma afición iba en el sentido de que la directiva de los Olmecas no eran conocedores del rey de los deportes,  que ni siquiera se la habían jugado con un palito, por lo que hacían y deshacían con los jugadores, que vendían a sus mejores peloteros, cuando estaban en su mejor momento a otra franquicia recibiendo a cambio dos o tres jugadores de bajo rendimiento, y que todo eso cambiaría, que  las cosas serían diferentes  cuando verdaderos expertos se hicieran cargo del equipo, porque entonces sí llegarían hasta los plays offs. Con ese cuento, se le vendió a la afición tabasqueña que Juan Luis Dagdug, manayeado por su finado padre don Carlos Elías Dagdug, era un chingón conocedor del béisbol, que se la sabía de todas, todas, pero como de lengua cualquiera se come un plato, en los hechos, ya se vio que resultó ser un fracasado,  que no es lo mismo ser un simple narrador de béisbol, que meterse en las entrañas del equipo, y ahí está la triste realidad, que ha costilla del presupuesto estatal, porque este equipo es sostenido con dinero público, poco o nada le interesó al presidente  del equipo Olmecas de Tabasco la afición tabasqueña, de la cual se burló, pues siguió con la práctica corrupta de sus antecesores de vender a los mejores peloteros a otros equipos para recibir dos o tres en calidad de bulto,  que nada le aportaron al equipo y por eso se quedó en el sótano de la liga mexicana de béisbol. ¿Para que vendió Juan Luis Dagdug,  jugadores que estaban rindiendo en los olmecas y trajo a dos o tres en calidad de bultos porque hasta lesionados estaban?, la sospecha de que realizó un negocio sucio, al igual que sus antecesores, salta a la vista de la afición que consideró que en esta temporada los Olmecas resultaron un fraude, no brindaron un espectáculo de calidad al quedar en el sótano, pero sobre todo, que el presidente del equipo que se supone  es un amplio conocedor del rey de los deportes resultó un fracaso, porque privilegio el negocio subterráneo antes que brindarle a la afición un béisbol de calidad. Ante un equipo que todos los años fracasa, ya es necesario que se realice un balance para ver la conveniencia de venderlo, ya que es crítica la situación para el mismo gobierno y los recursos económicos deben enfocarse a cuestiones prioritarias, por lo tanto, los olmecas, cuyo espectáculo no es gratis sino de paga, al no ser prioritario para un amplio sector de la población tabasqueña y ante tantos fracasos, debe ponerse a la venta, ya no se le debe inyectar dinero. ¿Usted lector, que opina?                                           

OJITOS 

Todo se encuentra listo para que mañana  jueves 21 y viernes 22 de agosto inicie en nuestra ciudad capital (Villahermosa, Tabasco) el Seminario Internacional de Ciencia Política, convocado para rendir un homenaje al 50 aniversario de la obra científica del experto alemán en sistemas electorales y desarrollo político, Dieter Nohlen. El foro en el que se disertarán cinco conferencias magistrales y se desarrollarán cinco mesas de trabajo en torno a “La institucionalidad electoral en América Latina: dilemas de la estabilidad y la adaptación”, participarán el propio homenajeado, además de especialistas de Chile, Uruguay, Costa Rica, Brasil, El Salvador, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Colombia y México. Este evento internacional es organizado por la Asociación Mexicana de Ciencias Políticas (Amecip) y la Asociación Internacional de Ciencia Política (IPSA, por sus siglas en inglés), con auspicio del Gobierno de Tabasco, y las universidades Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT) y Popular de la Chontalpa (UPCH).   El programa académico considera dos participaciones del doctor Dieter Nohlen, la primera el jueves 21, con la conferencia inaugural “Institucionalidad y evolución de los procesos electorales: México en comparación”,  y un día después (viernes), con la conferencia “contexto y reglas institucionales en el desarrollo de la democracia en América Latina”. De la misa manera, se disertarán dos conferencias más, una estará a cargo del consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Marco Antonio Baños, con el tema “La nueva institucionalidad electoral en México; y la otra, por la magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y presidenta de la Amecip, María del Carmen Alanís Figueroa, con la exposición “La justicia electoral y la calidad de los procesos electorales en México”.   La quinta conferencia será disertada por la ministra de la Corte Electoral del Uruguay, Margarita Reyes Galván, quien abordará el tema “Género y elecciones en Uruguay: Avances y retos”. Las mesas de trabajo se dividirán en tópicos relacionados, la número uno, con “La nueva institucionalidad electoral en México” y “configuración y repercusión en los estados de la República Mexicana”, y la número dos con “malas prácticas electorales en las entidades de la República Mexicana: Un balance empírico”.  En la primera intervendrán tres magistrados presidentes de salas regionales del TEPJF: Mónica Soto Fregoso (Guadalajara), Adín Antonio de León (Xalapa) y Juan Carlos Silva Adaya (Toluca), además del consejero del INE, Javier Santiago Castillo, mientras que en la segunda mesa participarán académicos de universidades de Sinaloa, Puebla, Tabasco, Distrito Federal, Yucatán y Guerrero. En la mesa tres se tocarán  temas asociados con “la integridad de las elecciones y el rol de los órganos electorales en América Latina”, que  estará a cargo de los especialistas,  Gloria de la Fuente, de la Fundación Chile 21; el uruguayo Carlos Moreira; Gerardo Hernández, de la Universidad de Costa Rica, y Carlos Ugo Santander, de la Universidad Federal de Goias, de Brasil. En la mesa cuatro con el tema “la calidad de las elecciones y las malas prácticas electorales en América Latina” participarán, Martha Liliana Gutiérrez, de la Pontificia Universidad Javeriana de El Salvador; y Marcelo Vernoux, de la Asociación Boliviana de Ciencia Política. En este panel intervendrá además, Rocío Duarte, del Centro de Políticas Públicas de la Universidad Católica “Nuestra Señora de la Asunción” de Paraguay; Simón Pachano, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) con sede en Ecuador, y la colombiana Ana Beatriz Franco Cuervo, de la Universidad del Rosario. En la mesa cinco se tratarán asuntos vinculados con “la calidad de los actores políticos”, “la nueva reforma electoral” y “la confianza en las elecciones en México”, y estará a cargo de Arturo Sánchez, consejero del INE; Irma Méndez, académica de la Flacso; Jorge Alcocer Villanueva, director fundador de la revista Voz y Voto, y César Astudillo, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Sin duda será interesante este Seminario Internacional de Ciencia Política, por lo que valdrá la pena escuchar a cada uno de los ponentes porque son expertos en  cada una de las materias que les tocará disertar.                                     

VISORCITO 

Luego de una fuerte pugna que mantenía con el rector de la Universidad Politécnica del Golfo de México (Edy Arquímedes), ayer renunció a la dirección de administración de ese centro de estudios, Gerónimo Suárez Herrera y de paso se espera que renuncie su brazo operativo, el director financiero, Emiliano Abardía Hernández, quien hasta el año pasado mantenía fuertes adeudos con varios prestamistas de Paraíso, incluso un notario público lo demandó por fraude ya que le expidió un cheque sin fondos por la cantidad de 300 mil pesos. Al igual que ha pasado en otras Universidades donde se han nombrado en esta administración rectores, directores administrativos y directores de vinculación, los dos últimos, al provenir sus nombramientos de la misma fuente no respetan la institucionalidad y creen que están en igualdad de circunstancias que el rector, por lo que no lo respetan a pesar de que es, su superior jerárquico, y actúan al tú por tú, cuando están obligados a respetar el nivel jerárquico por lo que han venido los choques de trenes propiciando el estancamiento de las cuestiones administrativas por esa rivalidad y desobediencia que se presenta. En la UPGM se presentó el problema de respeto a la jerarquía, que casi llegó al ahogo administrativo, el ayer renunciante Gerónimo Suárez en su calidad de director Administrativo,  al provenir su nombramiento de la misma fuente que nombró al rector, se creyó al mismo nivel por lo que entró en una lucha subterránea, en una confrontación con Edy Arquímedes, negándose incluso a firmar documentos para el pago de proveedores diversos y para otros programas en donde prácticamente se necesitaban los recursos económicos y durante casi un año se mantuvo tensa esa relación, hasta que ayer sobrevino su salida al firmar su renuncia. Esta renuncia podría circunscribirse a una auditoria que recientemente le realizaron a la institución educativa  en donde Gerónimo Suárez en su calidad de director Administrativo no pudo acreditar el faltante de una buena cantidad de dinero, sobre todo el destinado para la compra de combustible, pues se detectó que fue excesiva la compra y no se justifica su utilización. La bronca lo tiene el ex-director administrativo que denunció actos de corrupción, pero como papelitos hablan, el rector salió librado, pero él no.